Bonjour,
J'ai une composition d'Histoire à écrire avec le sujet suivant : Le Front Populaire face aux crises en France dans les années 30.
Dans mon intro je souhaite parler du contexte (la crise économique, le krach boursier, ...) mais dans le développement je ne sait trop quoi mettre. Je voulais parler de sa mise en place à la suite des violences de l'extrème droite dans une première partie (ce qui pourrait à la limite passer dans l'intro ...) et de développer dans la seconde ce qu'il a fait contre les différents problèmes de l'époque (mise en place des 40h, 15 jours de congé payées, le droit de se syndiquer, ...). Je pense aussi faire une troisième partie qui évoque les échecs et la prise du pouvoir par les Radicaux (ce qui pourrait se mettre en conclusion je crois aussi).
Mais bon, comme vous pouvez très certainement le voir je manque de fait, d'exemples, ... et de méthode.
Sauriez-vous m'aider à remplir de façon plus conséquente et de structurer ma composition.
D'avance je vous remercie !

C'est déjà pas vraiment une bonne idée de commencer par l'intro

Commence par ton plan de texte en pensant à qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi, pour quoi etc.

Si j'ai bien compris la méthode de ce site
(http://v4.orientation.fr/article-378-1-Methodolog
ie_histoiregeographie.html) il est préconisé de faire d'abord son intro et conclusion.
Sinon pour ce qui est du qui, quoi, quand, où, comment, pourquoi, pour quoi, ... je manque comme dit de fait précis, d'exemples.
Et c'est ça mon vrai problème entre autre ...

Et aussi de commencer par bien analyser le sujet pour extraire la problématique.
J'avais pensé à quelque chose du genre : Quelles ont été les évolutions misent en place et les échec du Front Populaire face aux crise en France dans le années 30 ?
C'est un peu mal dit, mais vous en pensez quoi ?

Les méthodes, c'est gentil, mais au final, le mieux ca reste de le faire comme t'es le plus a l'aise.

Perso, quand j'avais des devoirs, c'était une vraie aberration :
je glandouille 30 minutes, je fais mon intro au brouillon, je fais mon plan, je recopuie l'intro et je me lance direct dans le développement avec juste quelques notes en vrac sur le brouillon prises pendant la 1/2h de glandouille, et j'écris la conclusion l'arrache dans la foulée.

Bref, une monstruosité méthodologique, mais je peux rien faire si j'ai pas mon intro, et je me débrouille pas mal en écrivant à la volée, donc bon, comme je le disais, faut faire de la facon dont on y arrive le mieux.

Généralement c'est comme ça que je procède, bien que les notes ne sont pas faramineuses au final ! ^^
Mais ce qui me manque ici c'est un bon plan qui ne se marche pas dessus, une intro qui n'en dit pas trop et des faits suffisants pour remplir mes parties ...

1. chichil24 Voir le profil de chichil24
2. Posté le 03 mars 2008 à 20:55:12 Avertir un modérateur
3. Si j'ai bien compris la méthode de ce site

(http://v4.orientation.fr/article-378-1-Methodolog

ie_histoiregeographie.html) il est préconisé de faire d'abord son intro et conclusion.

Certains prof' disent de faire la conclusion avant l'introduction et d'autres conseillent de faire en dernier ces parties après le développement, il n'y a pas vraiment de méthodes types bien que la méthodologie soit la clé pour réussir !

J'ai fait mon intro et établi le plan suivant :
I) La France touchée de plein fouet par la crise
II) Les grandes réformes économiques et sociales
III) Un échec

Je sais que la crise ne fait pas partie du sujet, mais je ne savait pas comment commencer sans en parler.

Ensuite pour ce qui est des réformes il s'agit principalement des accords Matigon non ?

Perssonellement j'aurais plutôt fait un plan reprenant les principales crises :

I La crise économique
II La crise social
III La crise politique

J'ai fais un epxpo sur le Front Populaire en première année, j'avais eu 16.
Si ça te tente, que je le retrouve et que c'est pas trop pressé je peu te l'envoyer, laisse moi un email où te l'envoyer.

C'est très gentil à toi, mais je devais le rendre jeudi ...
Merci quand même !