Apparemment la defaite des troupes allemandes serait due a des erreurs strategiques d'hitler, mais surtout a un appuis financier et matériel des usa(chars camions nourriture des USA), et il ne faut pas oublier que l'urss faisait aussi tourner son industrie d'armement pour aider la chine (meme au plus fort de la guerre), donc je pense sincerement que l'appuis americain a été crucial pour l'urss...
Avez vous des documents traitant de ce theme?

Alors, voyons les petites corrections a faire...

Alors, l'aide alliee a certes ete importante pour l'URSS, mais pas cruciale. Au total, l'aide alliee represente quelque 10% de l'effort de guerre russe.
Ce chiffre est non negligeable, mais pas fort important.

L'aide venait surtout de la Grande Bretagne (par l'Arctique) et aussi des Etats-Unis (par Bering).

Mais bon, qu'est-ce que l'aide apportait au juste? De la nouriture pour le front (presque tous les soldats russe ont mange du corned-beef), des chars (des Valentines par les Anglais - chars legers assez faibles, et des Shermans, mais vers la fin de la guerre (a l'epoque des Tigres deja) et en petit nombre), des camions (transport, et parfois utilise comme Katyusha) et meme quelques avions (pas les meilleurs avions en tout cas). A part ca d'autres petits equipements, comme des bottes ou autre.

Bon bref, tout ce beau petit equipement certes a a pas mal aide, mais bon, ce n'est pas avec cela qu'on gagne une guerre. Les 90 % autres de l'effort de guerre one ete produits par une industrie tournant a plein regime a l'arriere qui produisait de l'equipement vraiment decisif et qui a ete lui, crucial.

Par contre, l'aide a la Chine, il faudra que tu me cites d'ou tu tiens cela Car je suis super sceptique a ce sujet...

D'après ce que je vais dans l'animation dont tu avais passé le lien ici, muesli l'aide américaine a surtout compté en 1941 lorsque l'Armée Rouge a dû se replier en catastrophe et a vu une grande partie de son matériel détruit, et elle a bien eu besoin du matériel américain en attendant que les usines d'armement déplacées en arrière du front soient pleinement opérationnelles.

Je crois que personne n'essaie de dire que les USA ont gagné la guerre à la place des Russes. Mais quand même, le matériel de type locomotives, jeeps, camions, avions et les fournitures de type essence, rations, vêtements, câbles, explosifs... a joué un grand rôle.

D'une part c'est autant de moins à produire pour l'URSS et d'autre part ça donne une puissance logistique à l'armée. On peut pas monter une offensive sans moyens de transport.

Je rejoins les déclarations de Muesli. Dans le peu que j'aie pu lire au sujet du front russe, la seule occasion où j'ai entendu parler de l'action de chars américains sur ce théâtre d'opérations c'était lorsque qu'un unique Sherman s'est attaqué à des Allemands... en Poméranie! A part cela, je n'ai aucune information concernant un engagement significatif de chars US à l'Est.

En ce qui concerne les véhicules de type camion et reconnaissance tout-terrain. Je n'ai pas de mal à croire que l'aide américaine ait été significative, mais seulement au début de l'invasion de l'URSS comme l'a souligné Daska. Ce qui est flagrant, c'est qu'après s'être remis de leur retraite de 1941, les Russes ont rapidement développé leur propre matériel en matière de véhicules non-blindés, s'inspirant parfois du matériel américain, notamment en construisant leur propre version de la jeep.

Au niveau de l'armement, que ce soit les armes individuelles ou collectives, je n'ai pas non plus connaissance de l'utilisation de matériel américain dans ce domaine. La seule interférence que je puisse voir c'est la troublante ressemblance de principe entre la Thompson et la ppsh, mais je serais étonné que cette "contamination" soit postérieure au début de la guerre.

Donc en gros, d'après ce que je sais, j'ai plutôt tendance à penser que l'aide américaine a été significative pour relancer la machine de guerre soviétique, mais que l'URSS a très vite retrouvé son indépendance à cet égard (du moins au niveau du matériel, pour l'équipement personnel et l'approvisionnement alimentaire, je n'ai aucune idée).

wikipédia contient une liste du matériel envoyé:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease#Livraisons_am.C3.A9ricaines_.C3.A0_l.27Union_Sovi.C3.A9tique

D'après l'article, l'URSS n'a quasiment pas eu à produire de locomotives pendant la guerre par exemple. Il semble aussi que les 2/3 des camions soviétiques en 1945 aient été américains, l'aide a donc continué après 1941.

Sinon, j'ai trouvé des images de chars anglais ou américains sur le front russe.

http://www.axishistory.com/index.php?id=5275

"Par contre, l'aide a la Chine, il faudra que tu me cites d'ou tu tiens cela Car je suis super sceptique a ce sujet... "

Tu crois que les chinois puisaient ou leurs armes?
Ils n'avaient aucunes armes de fabrication nationales, ils devaient se les procurer a l'étranger, au debut celles cis venaient d'allemagne (des mauser98k), ensuite l'aide a surtout été russe et plus anecdotiquement americaine.
Tu crois que les chinois se bataient avec quoi des dragons en papiers?

"Alors, l'aide alliee a certes ete importante pour l'URSS, mais pas cruciale. Au total, l'aide alliee represente quelque 10% de l'effort de guerre russe.
Ce chiffre est non negligeable, mais pas fort important. "

--> si tu compare la fabrication d'un char d'assaut, ou d'un avion de combat avec celui d'une gamelle en métal, peut-être aura tu raison.
C'est bien beau les chiffres, selon la valeur qu'on leur donne, on peut réécrire l'histoire.
Pour les camions, les chars, les avions, tu auras plus que 10%, là c'est déjà plus important. par exemple, 15 000 avions cela représente le double de qu'alignaient les allemands en 1941.
Bref, pour dire que le pourcentage je me méfie, certains sites communistes un peu trop partisans descendent à 4%, donc...

"Mais bon, qu'est-ce que l'aide apportait au juste? De la nouriture pour le front (presque tous les soldats russe ont mange du corned-beef)"

--> les rations de combats américaines sont une référence aujourd'hui, modèles pour toutes les armées, et elles étaient bien appréciées, d'autant que l'approvisionnement était gigantesque. la source wiki indique 4,5 Megatonnes envoyés en URSS, j'en ai une autre de 5,5 MegaT, pour te donner l'importance à partir de 1943, ça fait plus de deux ans de nourritures pour 12 millions de soldats soviétiques sachant qu'ils recevaient par homme et par jour 500g de rations! Surtout quand on sait que le grenier du pays, à savoir l'ukraine était sous la botte nazie!

"des chars (des Valentines par les Anglais - chars legers assez faibles, et des Shermans, mais vers la fin de la guerre (a l'epoque des Tigres deja) et en petit nombre)"

--> le petit nombre c'est 12000 chars anglais, américains, canadiens. Quand on voit les pertes en chars des soviétiques durant la guerre (96K à 116K détruits selon les sources) ces chars constituaient une réserve non négligeable.

"des camions (transport, et parfois utilise comme Katyusha) et meme quelques avions (pas les meilleurs avions en tout cas)."

--> 22000 avions = "quelques" ???
Après la qualité de l'avion, c'est le pilote qui la fournit.

"A part ca d'autres petits equipements, comme des bottes ou autre."

--> La minimisation a quand mêmes des limites.
15 millions de paires de bottes, 23 millions de m² de draps, 245 000 téléphones de campagnes, 5000 radars, 800 000 tonnes de métaux non-ferreux très importants pour les usines d'armements, 500 millions de litres d'essences, des milliards de dollars etc...C'est franchement pas très objectif de considéré ça comme des "petits équipements".