Ce que tu dis est très juste, et je voudrais aussi apporter un élément de réponse.
Certes, Weimar n'était pas condamnée dès le départ, mais sa constitution rédigée en 1919 avait de nombreuses lacunes. N'étai-elle pas un compromis entre syndicats, patronats et la coalition de Weimar (Zentrumm, SPD, DDP) ? Ainsi les syndicats ésparaient que cette constitution serait une transition vers un régime beaucoup plus socialisant; au contraire le patronat voyant, les effets révolutionnaires après la guerre, pensait que l'aspect socialisant de la constitution serait à terme éliminé. Enfin seuls les membres de la coalision de Weimar la voyait comme un maximum.
Ainsi le rôle présidentiel n'était pas clairement défini. La constitution devant être écrite rapidement du fait de l'atmosphère révolutionnaire, et ne contint que 165 articles. Le régime sera tantôt semi-parlementaire, tantôt présidentiel avec Hindenburg. Intrinsèquement la République de Weimar avait des lacunes, de même que la 3ème Républiqe à ses débuts. Alors que la 3ème République a eu le temps de s'adapter, la République de Weimar n'a jamais pu s'imprégner dans moeurs allemandes, jusqu'à l'arrivé d'Hitler qui y met fin.