Voilà je me demandais pourquoi les sudistes ont choisis Richmond, une ville loin au nord et très proche de Washington (et donc très exposé) comme capitale ? Pourquoi ne pas avoir choisi Atlanta la plus grande ville du sud et loin à l'interieur de la CSA par exemple ?

Oui je sais rechercher mais je n'ai trouvé nulle part cette reponse

Pure supposition :

- Plus grande rzpidité de communication avec les armées en campagne " censé etre au nord.."
- Et puis en cas de merde il suffirai d'évzcué la ville vers un autre patlin

Et inversement pour Washington très proche des sudistes !

ds_gamer et mandubienne

Oui sans doute mais pour moi cette décision n'est pas très maligne car les sudistes ont dépensés des ressources à la defense de cette ville et ont délaissés la defense du Mississippi qui etait bien plus importante (c'est là d'ailleurs qu'il ont perdu la guerre).

Enfin tant mieux pour les noirs même si je pense qu'ils auraient été affranchi quand même si le Sud avait gagné et qu'ils auraient eu plus vite les même droits que les blancs.

Perso je n'y connais rien, rien de plus que ce qu'on voit dans les westerns mais bon je remarquais juste que Richemont et Washington sont assez proches ce qui fait que toutes les deux sont exposées.

Les armées sudistes etaient tactiquement bien superieures, c'est leur inferiorité numerique qui a causé leur perte

Lee était peut-être supérieur, c'est tout. On n'a pas besoin de nostalgiques des Etats Confédérés d'Amérique...

Oui non mais c'est Duncan hein, faut pas trop en demander non plus.
J'veux dire, moi j'ai toujours pas compris pourquoi il nous sort ça en plein milieu d'un topic qui n'a rien à voir.

Sinon, pour le choix d'une capitale au nord, c'est peut etre pour être plus proche du front, les autorités pouvant ainsi recevoir des nouvelles de la guerre plus rapidement et réagir promptement.

Ou alors, c'est tout simplement un choix symbolique, un attachement particulier pour cette ville, ou encore une bravade vis-à-vis du Nord en s(installent juste à coté, je ne saurais dire.

en s'installant****, désolé pour le cafouillage clavieresque.

la capitale n'a pas été choisie à l'improviste, le gouvernement sudiste devait déja y etre installé avant les hostilités.
de plus les capitales sont tout de meme distantes de plus d'une centaine de kilometres, largement de quoi mettre en oeuvre une campagne militaire.

ou peut-étre parce qu'il croyaient pouvoir s'emparer de washington en quelques jours afin d'y installer leur vrai capitale

maxoulelensois Posté le 03 février 2008 à 20:41:35 ou peut-étre parce qu'il croyaient pouvoir s'emparer de washington en quelques jours afin d'y installer leur vrai capitale

Je ne pense qu'ils voulaient faire de Washington leur capitale, ils voulaient se detacher du Nord.

C'était pour l'historicité de la ville et pour sa logistique. Richmond était une ville plutot bien faite et ne manquant pas de place pour installer l'administration confédérée.

http://www.mdgorman.com/Written_Accounts/Dispatch/1861/richmond_dispatch_5111861.htm
___________________________________
Les hommes sont nés faibles et forts, Samuel Colt les a rendu égaux.