Bonsoir je suis en License 2 et je cherche des universités qui mettent a disposition leur cours sur internet merci de me dire celles que vous conaisssez

Je cherche un cours sur l´octroi de la citoyenneté romaine aux gaulois

Merci bonne soirée

Chaque fac a son programme. Elle étudie à sa manière les quatre périodes. Ainsi, moi, en histoire romaine j´ai fait juste "D´auguste aux Sévères". (-27; +290)

Meilleurs cours : les livres >>> Tu essayes d´en trouver sur ton thème. Sur les gaulois, y´en a quelques uns, j´avais lu Pierre Ripert pour ma part.

Je plussoie.
Rien ne vaut un bon vieux bouquin.

Par contre, je m´interroge... Si tes cours ont été bloqués et que tu as l´intention de rattraper seulement maintenant le retard accumulé, tu t´y prends bien trop tard

Oh lala les donneurs de leçons, je crois qu´il est suffisamment dans la panade pour qu´on évite de le prendre de haut. Bande d´étudiants !

A dijon, deux profs de médiévales ont mis leurs cours sur internet uniquement pour la (courte) période où la fac a été bloquée. Cela dit, pour la question du retard, tout dépend déjà de la date des examens, j´ai toujours eu la très mauvaise habitude de réviser la veille des partiels et parfois ça casse mais souvent c´est passé

Et sinon, si quelqu´un connait effectivement des cours mis en ligne, ça m´intéresse également (qu´importe la période), ça permet toujours d´étendre sa culture historique

Oh, pour ça, moi aussi je révise la veille des partiels hein.
Voire le jour même, d´ailleurs.

Mais bon, réviser quand on a pas de cours, c´est dur.
Et si faire remarquer que commencer maintenant à se préocuper des cours qu´on a raté, c´est etre un donneur de lecons, alors oui, j´en suis un.
A Nantes, ça va faire un mois et demi qu´il n´y a pas eu cours, j´imagine bien les gars qui décident seulement maintenant de lire tous les bouquins nécéssaires

Ce n´est pas la quantité de livres qu´on ingurgite, c´est leur qualité. avec un ou deux manuels de base tu t´en sors. Beaucoup de boukin sont à chiers.
Sinon, servez vous au max de wikipédia ! C´est vraiment parfois (et pour ma part) plus souvent utile que bcp de mes cours !! !!
L´article sur les guerres médiques m´ont rapporté un 17/20 et sur la guerre froide un 14/20.^^

rforce1 Posté le 12 décembre 2007 à 14:56:12 Ce n´est pas la quantité de livres qu´on ingurgite, c´est leur qualité. avec un ou deux manuels de base tu t´en sors. Beaucoup de boukin sont à chiers.

Ca dépend de ton niveau d´études, on va dire... Et faire de l´histoire, c´est aussi savoir choisir judiciseusement les livres qu´on lit

"Sinon, servez vous au max de wikipédia "

Hm. Je ne fais pas partie des détracteurs invétérés de Wikipedia et j´aime beaucoup cet outil, mais il reste quand même à utiliser avec circonspection, voire méfiance sur certains sujets propres à polémiquer (mais il est certain que quelques articles, comme celui, excellent, sur les trirèmes, n´ont pas besoin de trop de pincettes pour pouvoir être utilisés, faute de déchainer l´enthousiasme des propagandistes beuglants).

D´ailleurs, je ne me répèterai jamais assez sur le fait qu´internet en entier est à utiliser avec circonspection, dès qu´il est question d´histoire.
Je ne compte plus le nombre de sites qui prétendent stupidement que César a été empereur. Et ce genre d´erreurs, on ne le trouvera dans aucun manuel. Ou alors pensez à bruler l´auteur pour hérésie.

(Juste au passage, par pure mesquinerie corporatiste : en effet, l´article sur les guerres médiques est bien, mais on remarquera qu´il est fait en utilisant pour sources pas moins de 5 ouvrages et 4 sites externes. Comme quoi, 2 bouquins pour un semestre, c´est léger.)

Arf j´ai fait mes trois premières années avec un bouquin (manuel) par période étudiée et cela a largement suffit (sauf cas particulier où il m´en fallait deux ou trois).

Sinon par contre, je suis plutôt un anti-wikipédia sauf pour quelques articles bien fait. En fait, il faut juste avoir conscience que les articles rédigés peuvent venir de nous, comme d´un pécord ou d´un vrai spécialiste de la question. Et donc, c´est très aléatoire mais d´une manière générale, c´est une bonne base mais à ne pas citer dans les exposés ou autre sous peine de risquer de se faire détruire par le prof´

EzE, j´essaye de nous faire apsser, nous, distingués historiens en master, pour de sgens sérieux et travailleurs !

Alors maintenant arrete de me saborder !

Bon, mais sinon, pour être franc, moi aussi j´étais une grosse feignasse en licence, avec quasiment pas de bouquins et comme base principale de travail les sympathiques et pas chers manuels de la collection Points.

Par contre je lisais un peu plus de deux bouquins par matière, quand même, ne serait-ce que pour approfondir quelques points obscurs.

Tu remarqueras que j´ai précisé : pour les trois premières années et non pour les historiens en général (et donc les masters).

vs êtes de quelle fac vs deux ?

Nantes pour Moff (tu me permets de répondre à ta place ? ) et Dijon pour ma part.

Sachantr à propos de Wiki que les textes anglophones sont infiniment mieux fournis au niveau historique que les textes francophones. Je suis justement en train de travailler desus à propos du royaume du Kanem-Bornu du lac Tchad et les deux articles n´ont vraiment rien à voir en ce qui concerne leur taille.

Y´a une Fac d´Histoire à Nantes ? Oo