Ah moi, je suis un fervent lecteur de magazines historiques, et j´en possede une flopee a la maison! 
(j´ai meme enormement de diffcultes de place....).
Parmi les magazines que je lis, on trouve:
-Bien entendu les magazines d´histoire en general que sont HISTORIA, et L´HISTOIRE.
__HISTORIA etait une revue de tres grande qualite il y a une dizaine d´annees, mais depuis un petit temps, elle a perdu pas mal de qualite. La cuase principale est qu´elle nn´arrive aps a montrer de themes interessants, qui ne pourraient accrocher qu´un public ciblé (les HS rattrape ce point, car ceux-ci peuvent montrer de tres interessant themes +/- globaux). Un autre defaut est que le texte meme des articles est parfois un peu difficile, et pas tres agreable a lire. Par contre, un point positif que je lui reconnais est qu´elle fait preuve d´une assez bonne objectivite.
__L´HISTOIRE est un magazine incontournable. Ce magazine propose tres souvent des themes forts interessants, visant un assez large public, et les articles sont souvent ecrit par des gens competens (professeurs d´universites, chercheurs...). Un gros point positif est que le magazine est TRES bien ecrit. Tres clair, et tres explicatif. Par contre, pour les points negatifs : je lui reconnais un leger penchant vers la droite, ce qui peut parfois peser sur l´objectivite. Un autre point negatif selon moi est qu´ils ont des "habitues" qui viennent poster des articles sur un theme precis ----> on a uniquement la vision de cette personne pour tout ce theme, et si on est pas d´accord avec ce redacteur, c´est mal parti pour avoir des articles interessants pour soi.
- Pour d´autres magazines historiques, j´apprecie egalement ces 2 revues :
__HISTOIRE DU CHRISTIANISME, qui donne un point de vue chretien sur l´Histoire, ce qui est toujours interessant pour avoir une autre approche d´un sujet etudie.
__CAHIERS DE SCIENCES ET VIE : j´ai ete abonne a cette revue jusqu´il ya peu, et j´ai une attitude tiede face a cette revue. Le probleme est que beaucoup de themes revienent (la Ville de Paris durnat l´Histoire et le Proche Orient antique sont leurs themes favoris), et si on aime pas ces themes, c´est emmerdant. Sinon, ils font parfois des themes plus originaux, et ceux-ci sont assez interessants. Mais un autre defaut que je lui reprche moi personellement est une certaine difficulte dans la lecture.
- Et bien entendu j´aime bien les magazines qui traitent dans la Seconde Guerre Mondiale.
__Un magazine assez incontournable est 2e GUERRE MONDIALE. Chauqe magazine traite de 2 (ou3?) de la guerre, et le magazine traite cette periode a partir d´une serie d´article. Il est alors interessant de lire tout cela pour avoir une bonne vue de la guerre. Malgre pas mal de qualites, je reconnais a cette revue un asse bon nombre de defauts :
1) Les themes sont parfois un peu trop techhniques, lorsqu´on nous bombarde de chiffres, de tableaux d´effectifs et de tableaux de pertes.
2) les themes sont assez inegaux : il existe des articles vraiment vagues, alors que d´autres sont beaucoup trop techniques. De meme les articles ont parfois des problemes de structure : plutot que d´aborder le theme dans sa globalite, l´article ne s´arrte a quelques aspects uniquement
3) les redacteurs sont les memes personnes ---> on doit partgaer leur point de vue uniquement, et on a trop rarement de personnes haut placees (pas de profs d´unif, ni de chercheurs)
4) Principal reproche : l´objectivite. Je considere que le magazine met beaucoup trop l´accent sur l´Allemagne (meme si la revue fait une division entre point de vue allie et axe).
__Une revue que j´apprecie fortement : BATAILLES. Elle mets l´accent sur l´histoire militaire du XXeme siecle, mais les textes sont TRES techniques (meme si les themes des articles veulent montrer qqch de global). Moi personlemment j´aime bien.
__Dans la meme veine que Bataille, il y a HISTOIRE DE GUERRE, qui est un peu plus technique, mais qui est tout aussi interessante.
__Pour la revue la plus technique, c´est bien entendu 39-45 MAGAZINE, des editions heimdals. Le magazine vise des themes tres tres cibles, et propose aussi pas mal de photo interessantes. Personellemnt c´est beaucoup trop technique pour moi.
__un magazine interessant que j´ai decouvert recemment, c´est CHAMP DE BATAILLE, qui est un peu comme bataille, mais un peu moins technique. Je connais encore trop peu la revue pour emettre un avis.
__et un truc que je viens de decouvrir par hasard, c´est LIGNE DE FRONT, qui est egalement un magazine d´histoire miliatire du XXEme siecle. Je ne possede qu´un seul magazine, et je l´ai pas encore lu...
Sinon, une revue qui peut etre interessante c´est LA NOUVELLE REVUE D"HSITOIRE, qui a un regard un peu different que les revues historia et l´histoire. Cela peut toujours etre interessant pour voir les points de vues des autres...
Voila un petit resume de mes opinions personelles vis-a-vis des magazines historiques. j´espere que cela vous aidera, et je m´excuse de mon orthographe completement foireuse 
