dans l´économie depuis 1945 ?

Je sais que y a la Sécurité sociale , y a une économie mixte ( public / privé ne peuvent être dissociés ).

Après la WWII, la situation financière n´était pas bonne en raison de l´alourdissement du déficit budgétaire et de l´inflation. Productions industrielles et agricoles avaient énormément chutées et le marché noir florissait.

Donc le gouvernement a pris des mesures, nationalisation:
Le crédit ( Banque de France et principales banques de dépôt ) L´énergie ( charbon, gaz et électricité )
Le transport aérien ( Air France )
L´automobile avec la nationalisation de Renault.

Il y a eu aussi le plan Monnet, visant à planifier en pertie l´économie, mais je n´en sais pas plus là dessus.

Les trentes glorieuses ont amené:
P.A.C. pour l´agriculture
Avec la C.E.E. et le G.A.T.T., les industries s´internationalisent

De 74 à 82 on assiste à une faible croissance et à une hausse des prix, une crise économique mondiale qui aura de grandes répercution sur la France, le gouvernement de Mitterand mise sur le public en augmentant le nombre de fonctionnaires, mais les gouvernement successifs gauches droites aident au déséquilibre...

Bon j´espère que j´ai épondu à ta question

Oui merci , mais si quelqu´un pourrait en dire plus ca serait bien^^

Tu parles de nationalisation , mais y aussi des privatisations?
Y aussi l´augmentation des prélévements obligatoires non?

Oui, les prélevement obligatoires ont augmentés, en partie pour financer le trou de la sécu, donc cette augmentation a réduit les capacités d´auto financement des entreprises.

Pour les privatisations, c´est sous Balladur et Juppé (et les suivants) qu´on les trouve, vu que Mitterand avait adopté la loi du "ni-ni", c´est à dire ni privatisation ni nationalisation.

En résumé , quels ont été les effets positifs / négatif de l´intervention de l´État dans l´eco française depuis 45 ?

Val tu m´épates. Toi belge, tu connais mieux la France de cette époque que moi français

Pourquoi en 1974 la croissance s´interrompt? ( en 73 choc pétrolier , et ? )

6470818671: Une crise économique après les 30 glorieuses, venue (encore une fois) des USA.

EzE: C´est le XXè siècle, politico-historique qui plus est par contre faudrait rien me demander sur le moyen age...

Point positif: après la guerre, mise en place d´un état providence: secu, smig, allocations familiales, retraites, congés payés...

Points négatifs: crise, privatisations, chomage,...

J´ajouterais également pour l´interruption de la croissance que dans les années 1970 la production de biens matériels s´effondre, les ménages sont alors équipés en télé, réfrigérateur, produits de bien domestique, voitures, ... et par conséquent le marché arrive à saturation dans les années 70 d´où une crise économique qui s´aggrave dans les années 90 marquées par une panne de la consommation ostentatoire au profit d´une consommation utilitaire. On peut citer par exemple le développement des hypermarchés hard-discount (1994 pour l´apogée de leur développement)

(tu vois Val´ j´arrive quand même à en savoir un peu sur la question )

J´en avait entendu parler, mais je n´y connaissais pas assez pour dévellopper

J´aime les sujets politico-historiques

Bon je continue de compléter un petit peu sur centrant plus sur l´Etat même si je ne fais que confirmer les dires de Val´ (faut bien faire de temps à autre des boosts de qualité ) avec la notion d’Etat providence ! L’Etat providence permet la régulation économique et la redistribution de la richesse nationale dans la société française de puis 1945.

L´Etat assure en France une présence active et lourde, après 1945 se construit ce qu´on appelle l´Etat providence qui va connaitre à partir de 1970 de multiples remise en cause.

On peut dire que l’Etat est « assurantiel » avec la Sécurité sociale pour tous (mise en place en 1945-46). Ce système repose sur une amélioration qualitative et une uniformisation de la protection sociale complétée en 1958 par le système d’assurance chômage (ASSEDIC).

La Sécu contribue à l’amélioration sanitaire du pays. Les régimes sociaux participent à l’augmentation du niveau de vie des ménages. De 1965 à 1975, la croissance des prestations sociales, plus forte que celle des cotisations, permet une correction des inégalités économiques en favorisant les catégories les plus modestes.

Ainsi jusqu’aux années 70, cet Etat protecteur est considéré comme le garant de la croissance économique et du progrès social. Il bénéficie d’un incroyable consensus social et politique mais apparaît une double critique : l’inefficacité et la prégnance excessive de l’Etat.
1983 est marqué par une politique de rigueur remettant en cause l’Etat providence, le contexte de néolibéralisme estompe le primat de l’intérêt général. Et les années 90 enregistrent un déclin des capacités d’interventions économiques de l’Etat :
fragilisation de la planification, privatisation du secteur public économique et déréglementation. La fin du plein-emploi et l’exclusion durable remettent en cause l’avenir du système de protection sociale. Les taux de prélèvements obligatoires sont considérés comme excessifs et depuis lors le déficit de la Sécu est un thème récurrent de la politique française.

Automne 1995, le plan Juppé réforme la Sécu (mise en place d’un système contractuel et d’une contrainte budgétaire renforcée) et suscite des mouvements sociaux dans le public (la grève et les manifs quoi). Cela caractérise l’attachement des français à cette situation de l’Etat providence.