J´aimerai en savoir plus a propose de cette guerre.

Elle a l´air peux connus,je me rapelle avoir entendus que c´etait un remake de la guerre des tranchèes.
Est´ce vrais ?

J´ai des doues
Je vais chercher

Des doutes!

La premiere guerre du golf persique est un remake de 14-18 avec l´armement de la fin des années 70 en plus (hind,m-60,t-72,ak-47 etc )une boucherie horrible qui à vue l´emploi d´enfant et d´arme chimique.

ce fut une guerre inutile qui ruina les deux pays, les plus avancé de la région à l´époque avec un niveau de vie proche des pays occidentaux et qui est à l´origine de l´instabilité que nous conaissons actuellement.

c´st une periode qui me passione depuis peu, je suis un Geek de 39-45 d´habitude
bref va sur Youtube et tu aura un apercu du conflit !

+1 pour le topic car sujet tres interréssant et toujour d´actualité !! !

http://fr.youtube.com/watch?v=3j1AcwQSSXo

Merci du lien

Moi qui pensait qu´il etait impossible qu´un guerre de positions est lieux avec des armes modernes.

victoire Iranienne au final.

j´aurai plutôt dit une semi victoire irakienne pour ma part. Beaucoup de perte en tout cas des deux cotés. Et c´est l´Irak de Saddam Hussein qui a voulu profiter du trouble en Iran qui sortait tout juste de sa révolution. Mais c´est un coup remarquable de la part des puissances occidentales puisqu´ils éliminent un potentiel ennemi (l´Iran) et les deux puissances régionales...

Il y a eu beaucoup moins de mort côté irakien que iranien, en plus les objectifs affichés par l´Iran qui était d´étendre sa révolution et d´annexer des territoires arabes comme les Emirats ont été un échec total.

Aflakiste Posté le 12 octobre 2007 à 12:05:13 Il y a eu beaucoup moins de mort côté irakien que iranien, en plus les objectifs affichés par l´Iran qui était d´étendre sa révolution et d´annexer des territoires arabes comme les Emirats ont été un échec total.

c´est pour ça que j´ai dit "semie victoire irakienne"

un ami à mon père y a participé du côté Irianien , est ce qui paraît quand les soldats iraniens arrivaient pas à prendre une position Irakienne , ils envoyaient le Hezbollah , et le Hezbollah arrivait et y allait tète baissé , et après c´était une véritable boucherie , mais finalement la position était prise

ppaauulleettaa, j´était d´accord avec toi.

Aflakiste Posté le 12 octobre 2007 à 23:33:07 ppaauulleettaa, j´était d´accord avec toi.

ah, très bien, ´scuse moi j´pensais que tu m´avais mal compris^^

Anykey59 Posté le 12 octobre 2007 à 23:26:55 un ami à mon père y a participé du côté Irianien , est ce qui paraît quand les soldats iraniens arrivaient pas à prendre une position Irakienne , ils envoyaient le Hezbollah , et le Hezbollah arrivait et y allait tète baissé , et après c´était une véritable boucherie , mais finalement la position était prise

Bah y´a déjà eu une grosse boucherie coté iranien... Et puis même l´Etat faisait des choses infâmes, ils n´ont pas toujours eu besoin du hezbollah, l´Etat envoyait des gosses venants de quartiers défavorisés en leur promettant monts et merveilles au paradis s´ils avaient la "chance" de mourir en martyr... Ils se retrouvèrent ainsi avec des milliers d´enfants surmotivés que lesgénéraux plaçaient en premiere ligne... Mais les soldats aussi ont souffert, il y a eu de nombreux morts et pas que ça... Plusieurs pays européen (dont l´Allemagne) ont EXPERIMENTE des armes comme des grenades jamais utilisés, ils vendaient des nouvelles grenades jamais testé aux Irakiens et récupéraient les Iraniens touchés pour voir les effets...

En tout cas de nombreux morts de part et d´autre.

Je rajouterai que le comble de l´horreur, c´est que le régime iranien utilisait des enfants spécialement pour qu´ils se fassent sauter sur des mines irakienne pour faciliter le passage de l´artillerie iranienne .

mais qu´on ne dise pas que l´Etat les a forcé... Les gosses étaient heureux, pour certains, ils vivaient le moment le plus beau de leur vie.. Faut dire que ces porcs de dirigeants les avaient bien mis en transe...
M´enfin l´Etat sortait d´une révolution et franchement j´me demande si ce n´est pas l´occident qui a organisé ça... En tout cas, au vu du resultat economique et politique, ils ont du se frotter les mains les occidentaux... Par contre le peuple iranien et irakien ...

"ils ont du se frotter les mains les occidentaux"

Les 2 pays etaient soutenus par de grandes puissances et par des puissances regionales mais celles-ci ne suivait pas le schèma Est/Ouest.

L´URSS et la France soutenaient l´Irak par exemple.

les états unis et la france ont vendu ds armes aux deux partis à cette époque, et Israël, via le Mossad, a crée des sociétés écran, et a gagné des milliards de dollars en vendant des armes à ses deux pires ennemis.
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

pardon, j´ai oublié les sources !

Gordon Thomas, Histoire secrète de Mossad et Mossad, les nouveaux défis (du même auteur)
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.

Knight_Templar, t´es sur qu´Israël a vendu des armes à l´Irak?
Car j´avais lu qu´elle avait seulement vendu des armes à l´Iran (via Ariel Sharon d´ailleurs), car pour elle, l´Irak était le plus gros danger.

oui, certan !

Gordon Thomas le tient d´ancien agents et directeurs du Mossad.

Ils se sont fait de l´argent, et on pu renforcer leurs défenses avec l´argent de ceux qui étaient susceptibles de les attaquer !
-----------------------------------------

Les raisons de vivre sont autant de raisons de mourir pour sauver ce qui donne un sens à la vie.
Jean De Lattre De Tassigny.