Peut être justement que cette insurrection est synonyme de déception...
Lorsqu´en 1789, les Etats généraux sont convoqués. Le peuple met beaucoup d´espoir dedans. Idées libérales, volonté de changements, philosophie des lumières, le "petit" peuple et la bourgeoisie veulent des réformes. L´année est difficile,les récoltes ont été mauvaises l´année passé, le pain est cher.
Mais les conditions de tenue de la séance pose problème. Les députés du tiers états veulent un vote par tête, afin d´avoir au moins une égalité dans les débats, tandis que le clergé et la noblesse voulaient un vote par ordre.
Rapidement les conseillers du tiers état se révoltent en se réclamant comme les représentants du peuple (17 juin), et se réunissent dans la fameuse salle du jeu de paume à partir du 20 juin en se déclarant assemblée nationale constituante le 9 juillet.
Dans cette salle, devant cette assemblée, les cahiers de doléances seront lus, il n´y a pas beaucoup de doute à avoir pour se dire qu´ils ont attisés les débats. Ont-ils vraiment (directement) agi sur les évènements? Ce n´est pas dit. Ce n´est que mon opinion, mais je crois qu´ils sont plus une illustration de l´état d´esprit général qu´une véritable cause de la révolution.
Ce qui me fait penser ça: à la fin du mois de juin, le roi avait fait venir sur la capitale des troupes, et avait renvoyé des ministres libéraux. Les parisiens qui ne recoivent des débats que des échos sont inquiets et mécontents. Des le 10 juillet, il commence à y avoir des heurts entre la population et les troupes.
