hier c etait de l´actualité

ce qui s´est passé y´a un an aussi .
y´ a 3 ans aussi c toujours pas vraiment de l´histoire .
là y´a eu un topic sur le 11 sept/01 on lui a dis que c´etait pas encore de l´histoire

alors en fait c´etait y´a combien de temps l´histoire ?

je pense pas que ce soit vraiment une histoire de temps, mais plutot de circonstances.
pour le 11 septembre, ça a encore trop d´impact sur le présent pour être rangé dans l´Histoire, à mon avis.

L´histoire c´est la période qui va jusqu´à la chute du mur de Berlin 1989.

@Viper : dans ce cas, la 2nd guerre mondiale est également de l´actualité, vu qu´il y a encore pas mal d´impact aujourd´hui vis-à-vis de ce conflit (communisme, néonazis, création de l´Onu, etc etc).

Je trouve donc ta définition pas super...

je m´attendais à ça.
dans ce cas on pourrait dire qu´Athènes c´est de l´actualité car y´avait une démocratie.
donc on pourra dire que tant que l´ONU existera, la 2nd Guerre ne sera pas de l´histoire (et tant qu´on y est non plus la guerre de 14-18 ni celle de 1870... et on remonte loin ainsi).
ça n´a plus une incidence majeure sur notre monde.
évidement, il y aura toujours des traces, mais nous sommes sortis de cette période.

Oui le mot "période" est mieux choisi. Par exemple, on n´est plus à la période des années 70 (mode, mentalités, façon de concevoir le monde, ...).

après, faut réussir à définir précisement quand est-ce qu´on sort d´une période, ce qui n´est pas toujours chose aisée !

Dans le principe, l´histoire c´est l´étude des évènements passés. Alors d´un point de vue simplement théorique, tout évènement qui vient de se dérouler appartient à l´histoire.

Après pour notre période aujourd´hui, c´est la façon de traiter les évènements et de les analyser qui va permettre de définir s´il s´agit d´un champ de l´histoire ou de l´actualité.

Car par exemple si on regarde attentivement, les tous premiers historiens : Hérodote ou Thucydide écrivent l´histoire de leur temps d´après les évènements qui se déroulent sous leurs yeux. C´est surtout au sujet de Thucydide qui a écrit sa célèbre oeuvre "La Guerre de Péloponnèse" pendant cette guerre. On pourrait reprendre le même principe pour Jules César et "la guerre des Gaulles" ou pour un exemple plus proche de nous : Marc Bloch qui dans "L´étrange défaite" écrit en 1946 analyse à chaud donc l´effondrement du pays de 1940.
C´est ce qu´on appelle : « l´histoire du temps présent ».

Donc dès qu´un évènement vient de se dérouler, il entre dans le domaine de l´histoire.
Néanmoins, l’histoire du temps présent souffre de l´absence de recul et de l´impossible objectivité fondamentale à une bonne pratique historique. C´est donc une histoire critiquée et parfois marginalisée mais elle existe.

J’avais entendu (je ne sais plus ou)qu’on considère que quelque chose appartient vraiment a l’histoire a partir du moment ou tous ceux qui y ont participé sont morts.

Ils restent des anciens combattants de la seconde guerre mondiale, et même quelqu´uns de la première. Pourtant tout le monde est d´accord pour parler d´Histoire à propos de ces événements.

Savoir quand fini l´histoire est très subjectif. Certain (comme F. Fukuyama) ont parlé de "fin de l´histoire" vers 1990, alors que la lutte des idéologies semblent s´arrêter (chute de l´URSS) pendant qu´une unique superpuissance semblent s´imposer sans opposition. (USA et guerre du golfe).

Mais certain (comme lui-même je crois) sont revenu sur cette analyse après. (Avec le 11 Septembre et la guerre contre le terrorisme, la montée en puissance de la Chine, de l´Europe et de la Russie, la présence de pays ouvertement hostiles aux USA (Venezuela, Iran, Cuba) )

Quoi qu´il en soit, il me semble que les manuels scolaires s´arrêtent au 11 Septembre? (J´ignore si ce qui s´est passé après a déjà été rajouté)

F. Fukuyama très grand historien il faut préciser. Mais pour continuer dans une vision historiographique : il y a plusieurs façons de faire l´histoire, voila pourquoi l´histoire du temps présent existe, c´est une pratique historique parmi d´autres.