ah ben j´ai lu les 4 tomes de la bio de napoleon par max gallo.
cette bio est pas mal du tout car, ou mais (ca depend des envies de chacun), c´est assez romancé. c´est moins rebarbatif que la (enfin une des) bio de nopoleon par Tulard qui est assez indigeste si on a tres peu de connaissances sur le sujet. franchement, je conseil les bouquins de Tulard aux connaisseurs, pas aux neophytes.
c´est la qu´est interressante la bio de gallot car n´importe qui peut l´aborder sans probleme.
un des points forts de cette bio c´est que gallot
se met vraiment dans la peau de napoleon, avec les risque que ca encourt. il essay vraiment de collé au mieux de ce que l´on connait du caractere du perso a l´heure actuel et ca permet de comprendre pourquoi tel ou tel choix a ete choisi par napoleon.
il remet en cause pas mal de point de ce qu´on apel la "legende napoleonnienne" que celui ci a construit patiament en france puis sur l´ile d´elbe.
le coté romancé permet de decouvrir sa relation avec josephine assez profondement a travers toute une serie d´extrait de lettres de correspondances entre les deux. le coté fou amoureux, limite potache, de napoleon au debut est assez comique par exemple. le divorce est plus triste. on apprend aussi certains petits details comme le fait que napoleon signait ses lettres officielles au debut par "napoleone buonaparte", puis une foi installé en france par "napoleon bonaparte", les lettre avec josephine sont signées "N.", tout simplement, tandique que ses lettre avec sa nouvelle femme marie louise d´autriche se finnissent par "votre napoleon".
la principale critique que je ferai de cette bio c´est que justement, jusqu´a quel point le livre est il romancé? il cite pas mal de sources, mais bon, vu qu´il est historien, il est bien obligé de le faire. quand il se met veritablement dans la tete de napoleon, jusqu´ou peut on se mettre a la place du perso et interpreter ses choix/volontés? en meme temps, j´ai trouver la facon d´analyser l´esprit de napoleon par gallot tres convaincante.