Si l´on compards les différentes guerres qu´ont connus les Etats-Unis, on se rend compte que la Guerre en Irak n´a que trés peu de conséquences sur la vie des Américain.

En effet, le coût des guerres en Irak (Guerre du golf + guerre en Irak) représente "seulement" 1% du PIB américain. En comparaison, les Etats-Unis avaient consacré 30% de leur PIB à l´effort de guerre entre 1942 et 1945, 14% pour la guerre de Corée en 1953 (690 milliards en dollars d´aujourd´hui), puis 9% pendant le conflit au Vietnam (660 milliards).

Je rappelles que le coût actuelle de la guerre en Irak est de 400 milliards de $. Selon deux économistes, il leur en coûtera peut-être cinq fois plus, d´ici un éventuelle retour des troupes.

Ben c´est normal que le cout soit faible, ce n´est pas une guerre mondiale. Lors de la ww2, les américains ont aidé les alliés, ce qui leur à coûté énormément.

En Irak ils sont seuls face aux irakiens donc ca revient largement moins cher, de plus ce n´est pas une guerre totale, à outrance, c´est plutôt une guerre de guerilla urbaine donc, dejà, out les bombardements des B-15 avec des centaines de milliers de tonnes de bombes + les mégas assauts d´infanterie (genre Overlord).

Et comme (je touche du bois ^^) il n´y aura sûrement plus de guerres mondiales du fait des différentes alliances (économiques notamment) hé bien c´est normal que l´effort de guerre baisse au fur et à mesure des guerres.

De plus, sur la vie des américains comme tu dis, c´est comme la guerre l´Algérie avec l´armée Française, ca ne touche pas directement les populations civiles (bien que lors de la ww2 le territoire américain n´aie pas été touché), la guerre se passe loin de chez eux et c´est juste le contingent qui fait la guerre, pas tout le monde.

Je parlais d´éventuel conséquences économique sur la vie des Américain.

30% du PIB pendant la WWII, c´est énorme.

Ah d´accord, au temps pour moi.

Ben en fait j´ai lu il y a quelques temps dans le livre d´Henri Michel intitulé "la seconde guerre mondiale" quelque chose sur la vie des américains pendant la ww2.

Je me souviens plus très bien mais je crois qu´il disait qu´il y avait donc de l´inflation, que certains produits devenaient rares et que le niveau de vie avait baissé. (je vais rechercher )

Mais c´est vrai que la guerre d´Irak n´a pas beaucoup d´influence sur la vie des américains aujourd´hui..
Faut voir jusqu´à quand que les troupes reviennent

L´inflation a été en grande partie controlée par les mesures prises par Roosvelt, puis Truman (le War industrial board, faudras que je revoie tout ça). L´inflation lors de la II° GM, n´a rien à voir avec celle qu´ont connus les américains lors de la I° guerre mondiale, ou là a a été quelque chose...

Si on veut comparer la guerre en Irak à quelque chose, c´est avec le Vietnam qui n´a couté que 3% du PIB par ans. Pendant la période, les américains se sont payés le luxe de faire une guerre loin, de ne ressentir aucun effet sur leur sol, et même de réaliser dans ses grandes lignes la "Grande Société" de Johnson... Après 68 (Offensive du Tête) la guerre prend tout de même le pas sur la Grande société.

Enfin bon tout est relatif puisque le PIB américain est tout de même le plus élevé au monde
Une guerre à 400 Milliards, c´est une guerre qui coute cher ( le vietnam n´a couté que 160 Milliards de $.Et encore, je ne tiens même pas compte de l´évolution du dollars...). Et elle coute cher à cause de la stratégie américaine (qui est la même dans toutes les armées modernes hein) qui consiste à épargner les vies humaines le plus possible, et à faire vite et bien. D´ou l´emploi massif de tout ce qui est technologique, et de l´aviation au détriment du fantassin. D´ou aussi une logistique colossale (je ne sais plus combien il y´a de personnes derrières un américain qui combat, mais c´est un truc de dingue )

c´est peut etre un truc de dingue, mais en même temps, si y´avait pas tant de personnes, et bien les soldats vivraient un véritable enfer !

Tous ne sont pas employés dans la logistique ^^ La grande majorité est dans la bureaucratie. En réalité très peu d´hommes combattent réellement aux USA (on a souvent parlé de Génération Vietnam, mais sur 26 Millions des 19-26 ans, 16 M ont étés exemptés ou ont tourné la loi ou ont eu un sursis, 2 300 000 ont servi avant l´envoi du contingent. 6 500 000 ont étés affectés ailleurs. 1 600 000 ont effectivement combattu au vietnam, tandis que 550 000 sont allés au vietnam sns combattre. Donc pas grand monde quoi).

Je me suis planté dans mon message, le War Industries Board sert à "planifier" (même si le terme est abusé) la production industrielle. Donc il concourt à une inflation réduite. Mais surtout, ce sont l´Office of Price Administration (qui controle les prix et qui est supprimé à la sortie de la guerre, sauf pour le riz, le loyer et le sucre) et le Federal Reserve System (qui agit sur les interêts et donc sur le dollars).
Donc en gros, on a eu une inflation à la suite de la guerre, mais elle n´est pas si forte. Le litrede lait passe de 16 à 20 cents. Le livre de viande de 50 à 95 cents.
En moyenne, on a une inflation de 30%. C´est pas mal, mais si l´on compare à l´inflation de la 1° guerre mondiale, c´est moitié moins.

Les problèmes sociaux qu´il y´a eu ne sont pas dus à l´inflation, mais à la non augmentation des salaires (qui, entre 45 et 46 n´ont subi qu´une augmentation de 6% pour 40,4 heures/semaine)
La preuve, on règle tous les problèmes à coups d´augmentation de salaires (la solution de General Motors : + 18,5 cents dans tous les salaires.) Il n´y a que les mineurs qui ont fait réellement chier.

Ensuite, le retours des GI au bercail n´a pas posé les problèmes qu´on a pu voir pendant la 1° guerre mondiale (retours impréparé) ou le Vietnam (où là c´était des gros problèmes de drogue)
Roosvelt fait voter le "G.I. Bille of Right" en 44 (y´a des antécédents : Service selectif en 40 [on aide les anciens combattants] 600 lois, et des comités d´études)
En gros, le gouvernement fédéral aide à la recherche de l´emploi (discrimination positive pour les anciens combattants si vous voulez) et s´il y´a des licenciements, les ex GI partirons en dernier.
Aide pour les études : 2 ans de services= 3 ans de supérieur payés. Ca marche vachement, puisqu´en 47-48 la moitié des étudiants sont d´anciens combattants.
Une assurance chômage de 52 semaines (bien plus que les 30 jours je crois de la Social Sécurity) à 20$/semaine
Et des prêts à taux interessant pour l´achat d´une maison (1/6 des 33 milliards de logements sont achetés avec ce type de prêts). Et ça augmente le pourcentage de propriétaires. Ils étaient 44% en 1940, ils sont 60 au sortir de la guerre.

Bon après, je ne dis pas que tout est rose hein ^^

Par contre, on aura jamais ce genre de problèmes avec les soldats. D´abord parce que la quantité n´est pas la même : fin 1945, chaque mois on voit 1 Million de retours... Et ensuite parce que les solutions existent.
Ca ne veut pas dire qu´il n´y aura pas de problèmes de réinsertions des anciens soldats. Il y´en a toujours. Mais ce sera très minime, et on n´en viendra pas à ce qu´il s´est passé dans l´entre deux guerre, où des anciens soldats se font tirer dessus parce qu´ils manifestent pour obtenir leurs bonus de service à l´étranger (ironie du sort, c´est Mac Arthur qui leur fait tirer dessus )

Bill et pas Bille...