Bonjour à tous.

Je viens de finir un livre sur les Vikings, une partie du texte est sur la Saga de Leif Eriksson en
Amérique. J´aimerais qu´on parle ici de nos points de vus face à cette découverte pré-colombienne de l´Amérique

Ne serait-ce pas le livre de Jean Mabire sur les Vikings ?

Non mais celui de Paul Ohl qui sintitule "Drakkar" ( Si vous ne saviez pas, Drakkar n´est pas le vrai nom pour ces bateaux).

On a retrouvé en Argentine des armes des vikings, les mayas on un dieu blanc et blond, on pense que c´est à cause des vikings, on a aussi retrouve des runes sur des objets d´art d´amérique du sud

Je posterai des photos je suis pas chez moi

Un petit rappel historique avant de débuter (ça peut toujours servir) :
874 découverte de l´Islande
982 découverte du Groenland
vers 1000 découverte du Vinland (pays du vin) qui serait l´Amérique

Concernant la découverte, on ne peut pas remettre en question les découvertes archéologiques (l´Anse aux Meadows) par contre il faut se méfier des Sagas comme celle d´Erik le Rouge ou celle des Groenlandais. Car les sagas sont à l´origine des histoires orales racontées de génération en génération puis finalement mise par écrit par des clercs. Des clercs qui ne se sont pas déplacés et qui traitent ces terres inconnues de l´ouest comme un monde mythique avec beaucoup d´imagination et quelques siècles plus tard. Donc il faut se méfier du contenu précis de ces sagas qui par ailleurs sont écrites à la gloire des familles en question (et donc avec des exagération et éloges excessifs), la découverte de l´Amérique ne fait cependant aucun doute.

Bon comme je n´ai pas lu celle de Leif Eriksson, je ne peut guère jugé mais la plus grande prudence s´impose sur ces textes. La première attestation en Occident du Vinland vient quand même vers 1070 du chanoine Adam de Brême renseigné par des sources orales danoises considérées comme digne de foi. Ca fait quand même un sacré chemin pour que cette découverte soit mise par écrit les déformations et surtout les oublis doivent être légions.

Concernant la découverte de terres nouvelles à l´ouest du Groenland, les questions sont plutôt quand (chronologie des voyages ?) et où (localisation des découvertes ?) . Par contre les Vikings en Argentine j´attend de voir ça en photo (P.S. Uncle_JimBO, les Mayas sont localisés au Mexique principalement dans la Péninsule du Yucatan)

P.S. Daska, je sais bien qu´il y a d´autres topics sur les Vikings comme cela concerne seulement uniquement le côté découverte/exploration, ça me semble logique de le laisser ouvert (éviter trop de fourre tout) .

http://www.lesfilsdodin.com/grimoir/amerique.htm

Tu les as en bas de page t´es "photo"

J´ai vu c´est excellent, c´est la thèse du Père Jacques de Mahieu "le grand voyage du Dieu Soleil", qui avait affirmé que les Vikings étaient allés jusqu´au Mexique et par la suite en Amérique du Sud, c´est un beau mythe bien bidon (d´ailleurs le site lui même parle d´hypothétiques aventures).
Pour la petite histoire, Jacques de Mahieu a aussi écrit un livre sur la fuite des Templiers en Amérique du temps de Philippe le Bel.

Personnellement je n´y crois alors vraiment mais vraiment pas, je vois plutôt ça comme de la pure imagination.

Et les runes retrouve sur les pierres ? Les runes odal sur la photo d´art pré-colombien ?

Mouais, je la trouve bizarre cette rune et puis rien ne prouve qu´elle est authentique tu ne sais même pas d´où ça vient. Je pense à la pierre de Kensington découverte en 1898 pour prouver la colonisation scandinave et qui n´est en réalité qu´un remarquable faux

Oui, sauf que la il y a plus qu´une seul trace, et pouquoi ce dieu blanc ? Et pourquoi ces statues avec de la barbe alor qu´eux meme ne porte pas la barbe....

Dans le livre "Les grandes énigmes", ils parlent carrément de phéniciens qui dès l´antiquité auraient été jusqu´en Amérique du sud. (suite à la découverte d´une dalle gravée avec un texte phénicien au Brésil)

Jai entendu parlé dune légende amérindienne sur des grands hommes bloncs ou roux, barbus qui arrivaient en grands bateaux et qui avaient des hache métalliques

Tout est dit, c´est une légende, un mythe, un récit imaginaire.

1. EzE_Jahangir profil
2. Posté le 08 février 2007 à 12:52:12 avertir modérateur
3. Tout est dit, c´est une légende, un mythe, un récit imaginaire

Les légendes ont toujours des sources véridiques

Canada

• Frak98 profil

* Posté le 08 février 2007 à 23:00:47 avertir modérateur
* # EzE_Jahangir profil
# Posté le 08 février 2007 à 12:52:12 avertir modérateur
# Tout est dit, c´est une légende, un mythe, un récit imaginaire

Les légendes ont toujours des sources véridiques

M´ouais, certaines oui mais un grand nombre non car avec tous les mythes de toute la mythologie scandinave, grecque, égyptienne et compagnie ... sur les Dieux, monstres et autres héros, ... n´allez tout de même pas me dire que la rencontre d´Ulysse avec le cyclope, Persée et le Minautore, Pandore, ... ont des sources véridiques crédibles.

Si on commence avec des hypothèses comme ça, alors on peut dire que les statues de l´île de Pâques représentent des voyageurs venant de l´espace, à cause de la forme de la tête qui ressemble à un casque...

Non, mais franchement, j´émets de sérieux doutes sur cette histoire de Vikings. Après tout, des représentations de dieux blancs comme Quetzalcoatl ou des statues bizarres comme celles de l´île de Pâques sont probablement tout simplement des images sorties de l´imagination des artistes qui ont sculpté ces oeuvres.

Et je rajouterais que les vikings loin de là, n´avait pas la prédisposition de la barbe, déjà les assyriens ou même les egyptiens portaient la barbe 2000 ans avant J.C. alors pourquoi pas des égyptiens qui ont fait la traversé tant qu´on y est ...