Salut, je crée un topic sur les forêts en France au XVIIIe siècle. En effet je m´interesse beaucoup à cette période, à l´exploitation, à la diversité des arbres à l´économie issue de cette exploitation, l´aspect social également, les familles qui vivaient du bois.

Donc comme il n´y avait encore pas de topic, en voila un

Allez 84ben ouvre les debats

Il y a 8000 ans environ qu´avec l´aide du feu, nos ancêtres ont commencé à déforester l’hémisphère nord, pourtant la forêt est restée présente dans de nombreux contes, mythes et légendes, dans presque toutes les civilisations.

La valeur spirituelle et culturelle de la forêt réelle ou mythique n’est pas contestée. Le nom de Brocéliande en évoque encore les druides et la magie. Aujourd´hui, on continue de comparer les piliers des cathédrales gothiques aux troncs d´une forêt dont les branches seraient les arcs qui soutiennent la voute. Au Siècle dernier, de nombreux bucherons allemands murmuraient une petite prière d´excuse à l´arbre qu´ils allaient couper.
La forêt fait également peur ; lieu où l´on se perd, lieu où l´on perd les enfants, où l’on rencontre le loup, où la nuit se fait plus noire, dernier refuge des loups et des ours pourchassés. C´est le lieux où les hors-la loi, bons (Robin des bois) ou méchants se cachaient, bien que parfois exclusivement réservées aux chasses royales.
En Europe, à partir du siècle des lumières et du modèle royal français, on s´est employé à les humaniser, à les nommer et à les fragmenter pour mieux les maîtriser en les quadrillant d´allées et de layons, puis on les a planté et «rationnellement » géré.

En terme de volume sur pied, les feuillus représentent environ 63 % du total (23% de chênes, 11% de hêtres, 5% de châtaigniers, 4% de charmes). Les résineux représentent 37 % du volume sur pied (13% de pins, 9% d´épicéas communs, , 7% de sapins)

Il ne faut cependant pas croire que la foret a reculé au fil des siècles:

• 9 millions d´hectares au milieu du XIXe siècle (avant le début de l´exode rural.)
• 11 millions d´hectares en 1950
• 15,5 millions d´hectares en 2005 (la mécanisation a entrainé une rétractation de l´agriculture, et donc la foret a pu s´étendre)

Les deux grandes passions de Nerghal_Kaiser: les nazis et la forêt française (tiens, pas la forêt allemande?)

Je ne pense pas connaître Nerghal Kaiser assez bien mais je ne crois pas qu´il soit un fan des Nazis au sens premier du terme. D´après ce que j´ai lu - car je suis plus un lecteur qu´un posteur sur ce forum - il semble, comme beaucoup d´entre nous, attiré par la fascination qu´ont eu les gens à l´époque pour Hitler et son parti politique. C´est en tous cas le cas pour moi !

Dis moi si je me trompe Nerghal Kaiser

Nerghal est plutôt un passionné de la seconde guerre mondiale je dirais.

Concernant les forêts françaises du XVIIIe siècle, je dois avouer que je n´y connais pas grand chose, en revanche, pour les forêts scandinaves du XIXe siècle, c´est autre chose. Le bois est en effet la première ressource de pays comme la Finlande ou la Suède, il me semble qu´à l´origine Sony Ericsson était une entreprise spécialisée dans le bois dont les débouchés sont très nombreux (batiment, papier, combustible, ...).

Non en fait pour mon topic je rigole

Je pensais que 84ben nous "provoquait" avec son topic sur les sujets fréquents sur l´Allemagne nazie et Hitler donc j´ai voulu me "moquer" de lui en quelque sorte en créant un topic super pointu ou les réponses auraient due être rares (j´ai ai deja 7 ce qui est plutôt pas mal ) et j´aurais pas du, je suis désolé

Et pour les autres questions, je suis un passionné de ww2 oui et le IIIe Reich m´interesse particluièrement aussi

Dans ce cas !

Tu m´a eu je pensai que tu etait serieux avec ton topic

Ne parlez pas trop vite, j´ai bien l´intention de le rendre sérieux ce topic et oui, je vais réfléchir à ce que je peux développer .

Et je vais donc développer une activité purement rurale et très répandue dans les forêts, il s´agit du Braconnage au XVIIIe en France

Ainsi, je vous propose une petite réflexion sur le braconnage au XVIIIe siècle vis-à-vis de la société et de la justice. Car vous le savez tous, le braconnage est une pratique interdite de longue date. Cela remonte en effet au Moyen Âge avec le monopole de la chasse et de la pêche réservées à la noblesse car seuls les nobles ont le droit au port d’armure. Braconner est alors puni de la peine capitale . Seuls les seigneurs nobles ont le droit à la violence, ils sont les garants de l’ordre social. Néanmoins, en 1669 le code forestier interdit la peine de mort pour braconnage, ce sera désormais en grande majorité de simples amendes adressées par le garde forestier.

Cet individu possède un pouvoir juridique mais il ne peut qu’adresser un procès verbal qu’il transmet ensuite à la justice, il ne peut emprisonner ou désarmer le braconnier. C’est donc des tribunaux seigneuriaux ou les capitaineries et la maréchaussée en ce qui concerne le domaine royale, qui statuent sur le montant des amendes selon en général la quantité du braconnage, l’arme utilisée (distinction entre le fusil et le piège), la récidive et surtout sur l’animal chassé, le cerf par exemple est un animal à connotation religieuse (gibier royal) et donc son braconnage est plus durement puni. La mort n’est requise au XVIIIe siècle uniquement pour les meurtres de gardes.

Le métier de garde forestier est une profession difficile car c’est à lui qu’incombe de faire respecter l’ordre social et il est parfois détesté par la communauté pour une raison précise répondant à cette question : qui braconne ?

La réponse est tout simplement un peu tout le monde, il arrive à chacun de braconner un jour ou l’autre, les femmes font principalement du recel avec la ville, forte consommatrice de gibier (la viande est un aliment de luxe). De facto, nous pouvons dire que le braconnage est un fait social, c’est une réalité courante dans la France du XVIIIe siècle, beaucoup de gens braconnent à titre occasionnel, au sein d’un village, ce genre d’acte est connu et la communauté se protège elle-même de la justice est restant unie. Il y a également des professionnels de cet acte, souvent des gens marginaux vivant en dehors de la communauté villageoise, ces derniers en revanche quand la justice cherche un coupable sont facilement dénoncés par les villageois, puisqu’ils vivent en dehors de l’ordre établi, de la société (le marginal fait peur même s’il est parfois utile).

Remarquons également que la justice pourchasse de moins en moins et la mise en place d’amende se révèle à long terme un échec. A la fin du XVIIIe siècle, la société ne comprend plus la chasse comme un privilège réservé aux nobles, et le braconnage devient de plus en plus monnaie courante jusqu’à la Révolution et l’abolition des privilèges dont celui de chasse.

Comme quoi la foret aussi ça peut attirer du monde...

15,5 millions de forêt c´est pas beaucoup comparé au Canada ça

La plupart des grandes forêts comme celle de Sénart ont été plantées au XVII siècle. La France de Louis XIV a été avide de bois pour construire une flotte puissante, il fallait donc renouveler cette denrée. Le seul "hic" c´est que les arbres n´auraient pu être utilisé que de nos jours. On se souciait donc à l´époque de l´avenir et du renouvellement des denrées, on devrait pouvoir s´en inspirer dans ce siècle de lutte pour l´écologie et de développement durable.

De même tous les grands chênes de la forêt de Tronçais ont été plantés sur ordre de Colbert pour faire des mâts de bateaux. Sauf qu´ils sont toujours là aujourd´hui et qu´ils ne serviront jamais à cela.

Ils font combien de mètres de haut ?

Entre 20 et 35m à peu près.

Mine de mon topic à des réponses

Ouais finalement ça intéresse du monde.