Toute ces informations pourraient servir ...

"Oui, c´est bien de le rapeller effectivement. Mais Hitler ne s´occupait pas à 100% de l´armée, il n´était "que" chancelier, et accésoirement führer. Pour l´épauler, il avait un tas de généraux et d´acolyte nazi comme le Reichführer SS Himmler."

A en croire 3 ouvrages :

.La guerre à L´est de Kageneck

.Lieutenant de panzer de Kageneck

.Les organisations Nationales-Socialistes 1920-1945 de Taugourdeau

Le parti n´avait aucun pouvoir effectif sur la Wehrmacht (même si l´Etat Major de l´armée était composé de membres du parti de le première heure).
D´abord, les militaires ne pouvaient pas adhérer au parti et les membres du parti effectuant leur service militaire voyaient leur adhésion suspendu le temps de leur service sous les drapeaux.
Ensuite, dans un de ses discours, Hitler insiste sur les DEUX piliers de l´Allemagne : le NSDAP ET L´ARMEE. Ainsi, les deux organismes sont séparés.
En effet, la Wehrmacht était encore une institution conservatrice et traditionnaliste (lisez Kageneck pour vous en rendre compte). Les 3/4 des officiers étaient issus de la Noblesse prussienne (il y avait même des cours de bonne manière >>> d´où la phrase de Hitler dans la chute : "A l´académie des officiers, on apprend à tenir un couteau et une fourchette"). La Wehrmacht était chrétienne,conservatrice et ses officiers pour un retour à l´Empire, alors que le NSDAP est un parti révolutionnaire voulant eradiquer les influences passées, notamment le christiannisme.
Ainsi, les deux blocs étaient en désaccord. Si les deux étaient d´influence nationaliste, la Wehrmacht souhaitait renouer avec le passé impérial et le NSDAP avec les racines païennes de l´Europe.
La rupture entre les deux groupes arrivera après l´attentat de Stauffenberg en juillet 1944. Les membres du parti infiltreront alors les milieux conservateurs de la Wehrmacht et, à en croire Kageneck, les insultes vis-à-vis des officiers de l´armée pleuveront. (du genre :"sale noble" , "cochon de chrétien" ...)

Bref, il faut bien avoir en tete cette division au sein de ces deux organes directeurs. Si ce n´est pour montrer que les militaires de la Wehrmacht (excepté l´OKW) n´étaient pas des nazis, loin de là. Ils servaient tout simplement leur pays car comme tous les Allemands, et surtout pour des allemands nostalgiques de l´Empire Prussien, ils voulaient récuperer les territoires de la Prusse orientale sous tutelle Polonaise, venger la défaite de 1914 et l´humiliation qui s´en suivit (Traité de Versailles, affaire de la Ruhr...) et combattre le communisme grandissant.

"Non, je comprend, moi aussi j´ai une grande admiration pour l´armée allemande. C´est bien simple, pour moi le soldat allemand est le meilleur soldat du monde."

Pour moi il n´y a pas de meilleur soldat, tout les soldats sont bon, enfin je veu dire par la que chaque soldat à eu sa période, les grecs, romains etc....

Nerghal_Kaiser Posté le 01 janvier 2007 à 03:41:41 Je pense exactement pareil, mais bon, heureusement que vous êtes la pour le dire sinon, si je le dis en "société" je passe pour un néo-nazi... ces français je les plains, a toujours faire plein d´amalgames...

Toi aussi ? On dirait qu´ils ont vécu la guerre pour avoir les memes préjugé que leurs grand-parent
Moi je passe pour un nazi car j´ai une veste militaire allemande avec le drapeau sur chaque bras et je parle beaucoup de l´Allemagne...

Re-toi aussi??
Moi je passe pour un nazi parce-que j´ai deux EK 2eme classe, deux insignes des blessés, plusieurs médailles avec des croix gammées et deux casques allemands...

Enfin bon.. je suis collectionneur, rien d´autre

Le plus minable c´est qu´il t´insulte de "sale allemands" ou "sale bosh" et après il qualifie de nazi-raciste

"Moi je passe pour un nazi car j´ai une veste militaire allemande avec le drapeau sur chaque bras et je parle beaucoup de l´Allemagne..."

C´est drole, j´ai l´impression que la connerie est un défaut typiquement francais (enfin, pas pour tous evidemment)
Par exemple, quand j´étais au Maroc, je portais un casque colonial (le meilleur haut de forme contre la chaleur) et aucun marocain ne m´a traité de sale colonialiste, ils ont toujours été très chaleureux. Quand j´ai discuté de la colonisation avec eux, ils ne comprennent par pourquoi c´est un sujet tabou car c´est les premiers à admettre les bienfaits de la colonisation et tout ce qu´elle a apporté à leur pays; alors qu´en France on est les premiers, et sans doute les seuls, à cracher sur notre passé et à avoir aucun regard subjectif sur ce dernier : j´ai l´impression que les francais moyens pensent avoir participé à tous les conflits depuis la guerre des gaules pour se permettre de critiquer les actions de ses dirigeants ou des envahisseurs.