les anglais furent remarquable!une résistance héroique contre des allemands bien mieux équipé et plus nombreux,la RAF fut prépondérante dans cette guerre mondiale,car si elle n´aurait pas résister que se serait til passer??les allemand aurait pu debarquer en angleterre...quand penser vous

On dit "bataille" d´Angleterre plutôt.

Et on dit "qu´en pensez-vous"

---

Sinon je ne connais malheureusement pas très bien cette bataille. J´y ai juste participé sur Battlefield 1942

oui a part sa personne ne connait des choses intérrésennte su la bataille d´angleterre??

je pense pas que les allemands, tout comme les francais 150ans plus tot, aurrait pu debarquer en grande bretagne pour la simple raison que pour debarquer en GB, il faut imperativement avoir la domination maritime et l´allemagne de 40 etait loin d´avoir cette superiorité, quelle n´aurra d´ailleur jamais, meme avec le bismark, le tirpitz et le 3eme frere dont j´ai oublié le nom.

les Allemands devaient normalement débarquer en Angleterre (opération seelow) mais la guerre en Russie les a contraint à reporter à plus tard cette opération (qui n´aura jamais lieux d´ailleur). Les allemand ont fait l´erreur de ce concentrer sur le bombardement de Londre alors qu´ils allaient bientôt détruire toute les bases de la RAF. Ces quelques hommes de la RAF vont réussir à se rassembler et lutter courageusement contre les allemands et referons ce que les allemands ont fait sur londre à Berlin.

A noter que les bombardements sur l´Angleterre n´avaient pas comme principal objectif de préparer le terrain pour une invasion terrienne mais plutôt de décourager les Anglais...Mauvais choix d´Hitler: ces bombardements ont eu l´effet inverse et ont quintuplé la motivation et la rage de vaincre des Anglais.

Bataille d´angleterre, gloire éternelle pour les anglo-saxons, mais à quel prix. En fait, l´Angleterre était divisée en quatre zones de défense aérienne, et se devaient d´appliquer la politique d´économie avec leurs avions. Les Spitfires légendaires, et les Hurricanes se battaient toujours en infériorité numérique (proportion 1 contre 5 ou plus), mais les pilotes de la RAF surclassaient complètement ceux de la Lütwaffe. Le fait que les anglais se battaient pour défendre leur patrie y était sûrement aussi pour quelque chose, ainsi que le fait que le commandement du Maréchal Göring était tout bonnement grotesque.

En gros, toute la population s´est montrée très digne, avec le flegme éternel des britanniques. Les enfants des grandes villes étaient envoyés dans la campagne, pour être préservé des bombardements. Winston Churchill a sorti quelques grandes phrases historiques pour motiver et acclamer le courage de la population.
Malgré ça, Londres a brûlé énormément, et tous les anglais ont été choqué par le bombardement qui a rasé la ville de Coventry. D´ailleurs, plus tard, les anglais notaient sur leur bombes: "Ca, c´est pour Coventry"

L´entrée en guerre des américains a grandement aidé les anglais, et au fur à mesure que la flotte aérienne anglaise se reconstituait, le grand commandement en a eu marre de la politique d´économie, et les Spitfire/Hurricane se sont battus à forces égales avec les Junker, Fokker et autres Messerschmitts. Une fois la bataille d´Angleterre gagnée, les américains et anglais se sont mis à bombarder l´Allemagne. Les américains se concentrant sur l´industrie souterraine allemande, tandis que les anglais se vengaient en bombardant les villes, afin de démoraliser la population... (Dresde)

Tiens, c´est bizarre, Khodorkovsky, que tu dises que les américains se sont concentrés à bombarder l´inustrie souterrainne allemande.
Ils ont ont bombardé en masse les grandes villes d´Allemagne, bien plus que les anglais, je crois...
...comme ils ont fait au Japon d´ailleurs.
Je sais que les anglais se concentraient beaucoup sur le bombardement de nuit, tandis que les américains envoyaient des flottes entières de B17 au-dessus de l´Allemagne en plein jour (ils ont toujours tout vu en grand ces américains).

C´était des bombardements de masse, en tout cas. Moi, je ne dirais pas qu´ils se concentraient essentiellement sur les industries.

On rase tout, comme ça on est sûrs de notre coup.
C´était, déjà à l´époque, la stratégie américaine.

C´est exact que les Américains bombardaient de jour, tandis que les Anglais préféraient la nuit. Il va sans dire que la FLAK a fait beaucoup de dégats parmi eux.

Par contre je suis à peu près certain que les américains visaient l´industrie, mais je peux me tromper. Je vais me renseigner...

Voici un lien qui peut vous intéresser:

http://www.secondeguerre.net/articles/evenements/ou/40/ev_batailleangleterre.html

Mes recherches sur Wikipedia ne sont pas concluantes... Ils mettent d´ailleurs plus l´accent sur les bombardements stratégiques de l´industrie allemande, et soulignent l´inutilité des bombardements de terreur sur les villes...

Par contre, ils disent que c´est surtout l´idée de vengeance des anglais qui ont provoqué le bombardement en masse des civils allemands...

C´est l´idée des Anglais, mais les américains y ont participé, et avec beaucoup de zèle.

Ces bombardements de villes était effectivement inutile, car cela ne faisait que renforcer la haine du peuple allemand et son soutien à Hitler.

Les pilote de la RAF n´est pas mal équipé.....

Il avait le spitfire mk1 (ensuite décliné en differente version tout le long de la guerre).

Cette appareil été plus rapide et plus magniable ke le Messerchmitt Bf-109.

Les anglais disposaient aussi du hawker hurricane moins performant que le spitfire mais tres bon avions de chance.

De plus les pilotes anglais ressure l´aide de plusieur centaine de pilote de nationnalité differente. Polonais, tchèque, français meme américain....

Cela n´enlèvre en rien au mérite de ces pilotes.

Je termineré en disant ce-ci : Jamais un aussi grand nombre n´est redevable a un ci petite.

De plus les pilotes anglais ressure l´aide de plusieur centaine de pilote de nationnalité differente. Polonais, tchèque, français meme américain....
_____________________________________________

... les pilotes polonais sont très illustres en Pologne et dans certains manuels d´Histoire que j´ai pu consulter la bas

FRV_expos_2 Posté le 11 décembre 2006 à 18:41:27 C´est l´idée des Anglais, mais les américains y ont participé, et avec beaucoup de zèle.

Ces bombardements de villes était effectivement inutile, car cela ne faisait que renforcer la haine du peuple allemand et son soutien à Hitler.
-----------------------------------

Je ne suis pas convaincu que les bombardements alliés n´aient pas affecté le moral de la population allemande. C´était le cas au Royaume-Uni, où le peuple était en bloc derrière Churchill, tandis qu´en Allemagne, Hitler ne jouissait pas d´une popularité sans failles. Il ne faut pas oublier le rôle non négligeable de la résistance interne allemande, elle existait! A la fin du conflit, les allemands étaient loin de soutenir Hitler fanatiquement, c´est juste l´image que nous ont donné les SS, et les héroiques jeunes garçons défendant Berlin pour une vaine et malsaine cause... s´ils savaient...