Après la chute de l´URSS, en effet, on aurait pu penser que la situation mondiale serait moins tendue. Or ce n´est pas le cas, et de nombreux conflits éclatent un peu partout, surtout dans des pays qui trouvent, ou ont retrouvé une souveraineté récente.
Il est étrange de voir que l´on passe du risque de guerre nucléaire sous la guerre froide à une multitude de "micro" combats.
La situation du monde au vingtième siècle n´a rien arrangée à la situation et les conflits des ces dernières années trouvent leurs racines bien plus loin que la "simple" situation géopolitique: il y a une influence des conflits européens du début du XiXe et de la colonisation.
Je crois qu´il est important de voir comment la situation mondiale actuelle a des causes très lointaines, jusqu´à la fin du 18e.
L´influence de la révolution française sur la politique européenne est grande, malgré l´Empire qui a suivi l´instauration de la république, les nombreux conflits européens de la fin du 18e - début du 19e ont contribué à répandre l´idée de liberté et du droit des peuples à disposer d´eux mêmes. Mais les aspirations qu´auraient pu avoir dans ces pays les populations ont été étouffé de 1815 (congrès de Vienne, chute de Napoléon et rétablissement des frontières au profit d´un équilibre des puissances). Les frontières posées arbitrairement n´ont pas tenu compte des volontés nationales qui commençaient à émerger.
Un peu plus tard, le printemps des peuples (1848) est un indice de la volonté de changement et du soulèvement de minorités nationales, des révolutions éclatent en Italie (de mémoire, Piémont,Sardaigne??), en Prusse/Allemagne, dans l´empire d´Autriche-Hongrie. Au détriment des révoltés, en Autriche Hongrois, le parlement tchèque je crois est écrasé par l´armée impériale, et les autres révoltes étouffées.
En Allemagne et en Italie, qui rêvaient d´unité, il faudra qu´un état s´impose aux autres, encore une fois, le droit des peuples à disposer d´eux mêmes est baffoué!
Le développement de la colonisation n´a aidé en rien non plus à améliorer la situation mondiale.
Des pays se sont imposés aux autres (Fr,G-B,Belgique...). Sous couvert de nationalisme et d´idées raciales qui se sont répandues fin XIXe, les pays "civilisés" européens se sont imposés en Afrique, en Asie, et on fait subir à leurs territoires ce qu´eux mêmes avaient combattu quelques décénnies plus tôt.
Paradoxalement, pour gouverner ces pays, les colonisateurs se sont appuyés sur des élites qu´ils ont formé dans les meilleures universités occidentales. Imprégnées d´idées de liberté et du droit des peuples, ces dirigeants ont tout normalement voulu appliquer la situation dans leur pays d´origine (un exemple parmi d´autres: Senghor),ce qui ne les a pas non plus empeché d´imposer des dictatures par la suite...
Il en résulte dans la seconde moitié du XXe une situation tendue, mais contenue en partie par la guerre froide et l´influence des grands blocs Est/Ouest.
Dès que ceux ci sont tombés, enfin surtout l´URSS, laissant le podium aux seuls Etats Unis ^^ De nombreux pays, et les populations y vivant ont voulu reprendre leur destin en main. Ca explique des situations conflictuelles en Europe centrale et de l´est(Yougoslavie, Kosovo, Afghanistan, Tchétchénie...), les conflits par dizaines en Afrique où les pays "abandonnées" à eux mêmes n´arrivent pas à garder des systèmes démocratiques stables, des minorités s´imposant constamment aux autres quand elles ne cherchent pas tout simplement à s´éliminer (Congo ?? , Rwanda).
En Asie, les haines séculaires refond surface: Chine/Taiwan tendues, Pakistan et Inde qui se disputent le Cachemire...
Il ne faut pas voir les guerres nombreuses comme une situation anarchique sans fondements et je pense qu´elle ne sont -comme souvent en histoire- que l´aboutissement d´un long processus, de la succession d´évènements qui dans une sorte d´effet papillon, modifient profondément un passé proche qu´on aurait théorisé différemment.
Mais la situation semble encore changer, après le règne des conflits régionaux, arrivons nous à l´ère du terrorisme international, et là aussi on peut trouver une explication dans le passé: des nombreuses populations ne trouvent pas leur places dans un monde économiquement libéral...
