Comment ce fait-il que les Japonais étaient autant à la ramasse tactiquement parlant alors que ce sont des officiers européens et américains qui ont encadré la formation de l'armée impériale ?

En complément de frg_2007
Les militaires japonais avaient tout a fait conscience que l'armée impériale était moins bien équipé que les armées occidentales (dans tout les domaines, du fusil à l'artillerie lourde en passant par les communications et la logistique). Ils pensaient compenser cette faiblesse par la "force morale" de leurs soldats: les assauts massifs d'hommes fanatisés devaient emporter tout sur leur passage face a des ennemis certes bien armés mais considérés comme "faibles moralement".

Anonymious13 (changement opéré en 1944)
Les charges sont plus le fait d'unités démoralisées agissant en solo que des ordres du haut commandent (le général Kuribayashi à Iwo Jima), alors qu'auparavant toute la stratégie japonaise était basée dessus, avec des résultats désastreux notamment à Guadalcanal, Saipan et surtout Tinian (où les Japonais perdent 5000 morts pour seulement 350 morts et 1500 blessés US).

N'oublions pas les mythiques Kamikazes sûrement le symbole de ce fort nationalisme et de l'honneur des japonais !

Pour les armes leur fusil made un Japan date de l'avant première guerre
Leur chars sont des chars légers ils s'adapter bien en jungle mais face aux chars américains.

Ça devait quant même être impressionnant de voir un millier de gars vous sautez dessus guidé par un officier ou sous-of en katana