Lupin52 les États-Unis mais admeton que l´amrique du nord explose sous le coup de milliers de bombe nucléaire ( )

je dirais l´armée Israélienne

1. erger_4 profil
2. Posté le 11 octobre 2006 à 00:33:55 avertir modérateur
3. Lupin52 les États-Unis mais admeton que l´amrique du nord explose sous le coup de milliers de bombe nucléaire ( )

une dizaine de bombes suffit a raser les US, un millier, ça raz la planete^^

Saturnin tu as tout à fait raison, mais il ne faut pas oublier que les armées que nous jugeons ultra-modernes peuvent avoir des lacunes. Ainsi Israel a par deux fois été "repoussés" par des bandes armées... Allons savoir le pourquoi du comment...

Tiens en parlant d´armée... j´en reviens justement, c´est trop bien la JAPD, j´ai fait mumuse DEUX fois avec le FAMAS c´est terrible !!

FAMAS.........
M-4

"Le meilleur avion, merci bien, le Spitfire etait suprieur au Ju 87 Stuka, les bombardier B15 et B29 US etaient supérieurs aux Bf 109 et He ché plus quoi.
(bon, j´admet, les Ilyouchine et Zero etaient nuls.. )"

Tu compares des bombardiers et des chasseurs là.

Et puis les IL-2 n´ont pas vraiment la réputation d´être "nul".

Max oui c´est vrai, j´ai seulement inversé l´odre d´ecriture mais dans mon esprit, je comparais les chasseurs Spitfire et Stukas (on va pas chipoter hein, chasseur bombardier pour les Stukas mais bon )

Au fait Max, n´oublie pas d´aller voter !!

En 1939 c´était l´Armée française la plus puissante au monde.

En 1945 c´était de loin l´armée rouge.

les Allemands avaient une supériorité tactique et strategique, pas materiel.

Certains ici citent des equipements tardifs et anecdotiques niveau nombre, STG44, Tigre2, Me262.

Alors qu´en face les russes alignaient des JS2 en tres grand nombre, appuyé par des T34 et pres de 11 millions d´hommes.

IMRAHIL-PSG Posté le 11 octobre 2006 à 00:36:46 # erger_4 profil

1. Posté le 11 octobre 2006 à 00:33:55 avertir modérateur
2. Lupin52 les États-Unis mais admeton que l´amrique du nord explose sous le coup de milliers de bombe nucléaire ( )

une dizaine de bombes suffit a raser les US, un millier, ça raz la planete^^
------------------------------------------------
une centaine ouais et moi je disais L´AMÉRIQUE DU NORD! alors des milliers serait suffisant

je crois que jle sais mieux que toi j´y vit

et Kaji_Ryoji crois-tu vraiment? les américains avaient eux l´arme nucléaire et le B19...aucun chasseur ne pouvaient l´atteindre

et encore Kaji_Ryoji tu te trompes, les armes allemande étaient réellement plus forte et plus technologique

1 le Tiger...pfffaaa il pouvait se faire tirer une dizaine d´obus de T-34 ou de Sherman...il tenait le coup

2 le STG44 est le premier fusil d´assault...le Ak47 et le M16 viendrait de cette arme

3 mais je dois t´accorde que durant le seconde guerre mondiale ´´la quantité pouvait surpassé la qualité´´

B29 désolé pour mon premier message

et je précise les ricains étaient les plus fort a la fin de la guerre mais pour ma part je crois que c´était les anglais les plus fort en 1939..surtout avec totue leur colonnies a travers la planète

berger_4 Posté le 14 octobre 2006 à 01:45:34 il est quelle heure chez toi pour que tu "nous" ecrive aussi tard ?

1 le Tiger...pfffaaa il pouvait se faire tirer une dizaine d´obus de T-34 ou de Sherman...il tenait le coup

alors pourquoi le Tigre de Wittman a succombé a 5 obus (seulement, malheureusement) de Sherman ?

2 le STG44 est le premier fusil d´assault...le Ak47 et le M16 viendrait de cette arme

bien sur, le AK a repris le "systeme" du Stug´ ! la m16 quant a elle etait plus lointaine donc je sais pas trop...

mais je dois t´accorde que durant le seconde guerre mondiale ´´la quantité pouvait surpassé la qualité´´

je t´accorde, le hordes de T34 surpassaient vraiment les Panzers en nombre

C´est faux, encore un mythe, l´AK47 partage une vague ressemblance exterieur avec le STG44, mais son design interne est different.
Sa munition date de 1943 et n´a pas du tout été conçu comme une copie de celle du STG44 comme certains l´ont prétendu.

Le T34 en 1941 n´avait aucun équivalent dans le monde, et les Allemands souffraient enormement face a lui et aux KV1 russe qui était a l´époque le char le mieux blindé au monde, les Tigres et Panthers sont des réponses a ces chars.
Et l´Arrivé du JS2 en 1944 va consacré la supériorité technologique et numérique russe, il est impénetrable a la plupart des obus et son canon de 122 détruit n´importe quoi.

Et rappelons que le char principal de l´armée allemande de 1941 a 1945 restera le PanzerIV, Tigre et Panther seront produits en quantité anecdotique et n´influerons quasiment pas sur le cours de la guerre.

Et iveau aviation, si les russes n´atteignerent jamais le niveau des allemands en matiere technologique, en revanche leurs avions étaient tres bien adapté au climat et avaient une capacité operationnel bien superieur.
Et le Yak3 avait une maniabilité remarquable qui avait imposé des consignes aux pilotes allemands qui leurs enjoignaient de "refuser le combat avec le chasseur Yakovlev sans radiateur sous le nez, en dessous de 5000 metres"

ils ont fait une embuscade pour le tigre de wittmann.

Tout à fait d´accord avec Kaji_Ryoji , l´armée francaise etait bien la plus puissante en 1939.
Parc contre pour ce qui est du char de Wittman il semblerait qu´il fut détruit par une roquette de Typhoon .Sur certaine photographie on voit bien la tourelle d´un Tigre immatriculé "007" (celui du char a Wittman) dont la tourelle a étée éjectée à plusieurs mètres.Ca serait donc étonnant que cesoit l´oeuvre d´un ou plusieurs Sherman (ou autres).
(peut etre qu´un obus perforant tiré dans la soute à munitions pourrait faire imploser le char de cette façon.... )

elle est oû ta photo

et si la France etait la plus puissante armée en 1939 comment cas se fait qu ´ elle a été occuper

ils ont fait une embuscade pour le tigre de wittmann.

MEME !! c´est 5 obus quand meme et toi tu disais des dizaines.... donc embuscade ou pas il a succombé a 5 obus de Sherman...

elle est oû ta photo

j´ai lu plusieurs recits sur cette "affaire" et non, c´est bien des Sherman qui l´ont buté, mais bon, 5 obus en pleine tourelle, y a de quoi la faire voler !

et pour ce qui est de la photo, je l´ai pas sous la main mais je l´ai deja vu a plusieurs reprises

http://www.2iemeguerre.coom/blindes/images/image370.jpg

voici la tourelle mais normalement la photo est plus grande et on voit le reste du char sur la gauche...