quelque chiffres.

france : 3 200 000 soldats

120 000 tués
170 000 blessés

900 avions et 2200 chars detruits

Allemagne : 3 000 000 soldats

45 000 tués (63 000 tués selon d´autres sources)
110 000 blessés

1123 avions et 800 chars detruits

ps: les 1000 avions perdus manqueront à la Luftwaffe pour la bataille d´angleterre.

Italie :

1 300 tués
5 000 blessés et gelés

Ce fut une bataille terrible, la plus grande sur le front ouest de toute la seconde guerre mondiale.

soldat francais de 1940.

http://www.welshguards.com/Home/FRANCE%201940/fn_port.jpg

et 1 000 000 de francais partent en captivité..

la moitié ce sont rendus apres le 17 juin.

et les dernieres casemates de la ligne Maginot se sont rendues, apres le 22juin .

Faut pas oublier que si les allemands n´ont pas attaqué pendant 8 mois c´est parce qu´ils n´ont pas pu.
La ligne maginot les en a empêché.

Nerghal_Kaiser Posté le 04 septembre 2006 à 15:38:58 et les dernieres casemates de la ligne Maginot se sont rendues, apres le 22juin .

les derniers se sont rendus le 1er juillet.

La faute aux belges, s´ils avaient pu causer des pertes allemande et faire douter la wehrmacht nous n´en serions pas arrivés là, de même si nos partis se seraient plus soussiés des actions d´Hitler et des dictatures que de leurs batailles éléctorals. Qu´à fait notre armée? Pétain attendait une guerre de positions, délaissant la possibilité d´une attaque éclaire et l´armée avait gardé sa bonne vieille tactique qui lui avait valu tous les honneurs en 1918 selon le schéma suivant:

Formation française: chars et aviation en soutien de l´infanterie

Formation allemande: infanterie et aviation en soutien des chars

Donc rapport de force inégal entre chars allemands et soldats français.

A noter, si l´artillerie et l´infanterie française étaient avantagées sur leurs homologues allemandes, il n´en allait pas de même pour l´aviation où l´on rencontrait un réel désequilibre.

Lupin52 Posté le 04 septembre 2006 à 16:05:03 La faute aux belges, s´ils avaient pu causer des pertes allemande et faire douter la wehrmacht nous n´en serions pas arrivés là,
--------------------------------------

Je ne suis pas d´accord... (faut bien se défendre)

OK, on a capitulé assez vite, et c´est vrai qu´à l´époque ça s´est vu comme une trahison de la part de notre pays... et d´ailleurs, les réfugiés belges en France ont été maltraîtés par la population locale, ce qui est également honteux.

Mais il ne faut pas oublier qu´on est un tout petit pays, et qu´en face, chez les boches, ça pétait le feu, on n´avait aucune chance, et d´ailleurs, l´invincible armée française, ainsi que le BEF se sont croûtées royalement! N´oubliez pas non plus que la Hollande a capitulé après cinq jours, et que tout le Bénélux s´est vu bombarder à mort. La panique régnait dans la population, on n´avait aucune chance.

Après coup, je pense que c´était une décision honorable du Roi Leopold III de privilégier la sauvegarde maximale de vies humaines de son peuple!

N´oubliez pas non plus qu´on été censés être neutres!!!!

Chip_Douglas Posté le 04 septembre 2006 à 15:39:53 Faut pas oublier que si les allemands n´ont pas attaqué pendant 8 mois c´est parce qu´ils n´ont pas pu.
La ligne maginot les en a empêché.

Faux, c´est juste que Hitler avait les mains occupées a l´est, en Pologne, il avait juste laissé assez de soldats sur la ligne Siegfried aus cas ou.
Il avait juste pas envie d´attaquer.

Mais attendons un petit peu, Maginot lui meme va nous expliquer le fonctionnement de la ligne...

l´invasion a l´ouest a debuté le 10 mai 1940, la Holande a capitulé le 15 mai et la Belgique le 28 mai.

Nerghal_Kaiser Posté le 04 septembre 2006 à 16:46:20 Chip_Douglas Posté le 04 septembre 2006 à 15:39:53 Faut pas oublier que si les allemands n´ont pas attaqué pendant 8 mois c´est parce qu´ils n´ont pas pu.
La ligne maginot les en a empêché.

Faux, c´est juste que Hitler avait les mains occupées a l´est, en Pologne, il avait juste laissé assez de soldats sur la ligne Siegfried aus cas ou.
Il avait juste pas envie d´attaquer.

Mais attendons un petit peu, Maginot lui meme va nous expliquer le fonctionnement de la ligne...

non la campagne de pologne a duré 3 semaines.

Entre janvier et mai 40
plusieurs attaques ont été annulés (18 je crois).
La Ligne maginot a remplie son rôle, elle a été dissuasive.

Lupin52 Posté le 04 septembre 2006 à 16:05:03 La défaitre est "La faute aux belges"
lol ok. On le saura maintenant, tout ça, c´est à cause des belges!

Khodorkovsky: Oui, je comprends que Léopold II aie capitulé, ne serait-ce que pour sauvegarder "le maximum de vies humaines de son peuple!"
Je suis assez d´accord avec toi.

C´est exactement ce qu´à fait Pétain, et je le comprends. Il est toujours facile pour nous ensuite de leur jeter la pierre. Que faire d´autre?

(Après, la collaboration, c´est une autre Histoire, même si, la aussi, c´était sans doute difficile de faire autre chose. Que faire? On avait perdu.)

de toutes facons, Petain croyait bien faire en collaborant, meme si lui etait profondément antisémite il a collaboré pour le "bien de son peuple".

perso la france netait pas pres pour la 2eme guerre mondiale et la ligne maginot na servi pratiquement a rien puisse que les allemand sont passer par la belgique

"pratiquement a rien puisse que les allemand sont passer par la belgique"

Bravo, tu viens de gagner un grille-pain pour avoir deviné quel était l´objectif principal de la ligne Maginot !

Pour une fois que je suis d´accord avec Chip...

Khodorkovsky: Oui, je comprends que Léopold II aie capitulé, ne serait-ce que pour sauvegarder "le maximum de vies humaines de son peuple!"

En fait on était déjà au 3e Léopold

sinon, faut pas non plus oublier que la Belgique a tenté malgré tout de repousser l´envahisseur avec le peu de moyens qu´elle avait à sa disposition, notamment les Chasseurs Ardennais qui ont offert une vive résistance et on même réussi à repousser les Allemands en certains endroits.

Si les Belges n´avaient pas décidé en 36 de se défendre tous seuls sans l´aide de la France, on en serait peut-être pas arrivés là...

Mais, j´ai mis Leopold III, regarde mon post d´origine

Même si je ne suis pas royaliste, je connais encore l´histoire de la dynastie des "de Belgique" (anciennement "de Saxe Cobourg Gotha")

Daska: c´était pour respecter notre neutralité, qui nous avait été imposée en 1830, et qu´on avait respecté scrupuleusement depuis... et puis, on est pas vraiment une nation belliqueuse, juste un peu râleuse c´est tout!