- funnyporc Voir le profil de funnyporc
- Posté le 04 août 2008 à 01:16:05 Avertir un modérateur
- Ah parceque tu vas me dire que Talleyrand a été fidèle a un idéal en fin de compte.
Bien sûr. En réalité, s'il n'était intéressé par le pouvoir, explique-moi pourquoi il est en conflit avec Napoléon à l'apogée de son pouvoir ?
En réalité, Talleyrand est détesté de tous: des révolutionnaires, des Bonapartistes, des royalistes. Malgré ça, tout le monde (Napoléon, Louis XVIII, Louis-Philippe) cherche à s'offrir ses services, tout simplement parce que la vision qu'il avait du pouvoir, des guerres, des hommes, des souverrains, était plus élevée que celle de n'importe qui à la même époque.
Avant tout le monde il avait vu dans Napoléon l'Empereur. Avant tout le monde il avait vu l'impasse dans laquelle il s'acheminait. Au congrès de Vienne en 1814, c'est grâce à son unique talent que la France ne s'en sort pas trop mal, alors qu'elle est en position de perdante ! C'est l'équivalent de de Gaulle arrachant la présence de la France dans l'Allemagne occupée, à ceci prés qu'en 1814 la France est intégralement en position de perdante.
En réalité, on oppose Directoire, Empire, Restauration, opposition largement discutable... Si on a servi sous l'un on ne doit pas servir sous l'autre ? L'hypocrisie et la ruse, ce serait justement de se maintenir sous un régime et sous l'autre, or, je le répète, il a pris ses distances avec Napoléon plusieurs années avant la fin de son règne, et avait pris le soin de le mettre en garde.