Que pensez vous du terrible génocide des hutus sur les titsus? Pensez vous que l´on aurait pu éviter un tel carnage? Si vous avez quelques impressions sur ce sujet...

Petite parenthèse: Hotel Rwanda diffusé actuellement sur canal+ est un film que j´ai bien aimé. Mais attention âmes sensibles...

Y a aussi Un dimanche a Kigalie qui est sortie au cinéma et y va avoir *J´ai serré la main du diable* qui va sortir en film c´est l´auto biographie d´un caporal Québecois...le seul des casque bleu a être rester au Rwanda!

c´est Tutsis et non Titsus
c´est Kigali, pas Kigalie

et j´ai pas canal+

Comme auraient dit les dirigeants occidentaux :

"bof, les noirs se tuent entre, on s´en fout completement, et de toute facon on a pas le temps d´y penser, on a de l´argent a gagner pour payer sa 65224eme ferrari..."

Nova_le_rouge : d´un caporal Québecois...le seul des casque bleu a être rester au Rwanda!

LOL,TU EST FOU, C´est un GÉNÉRAL. Roméo Dallaire......Et il vont faire un film sur lui bientot

C´est les belges qui les ont abandonner, C´est eux qui ont meme créer le massacre quand ils ont commencer a coloniser

Disons qu´ils se sont servis de la rivalité entre les deux ethnies pour diriger la région. Ils ont sûrement facilité le génocide en exacerbant les divisions interethniques, certes, mais de là à dire qu´ils ont créé le massacre...

C´est aussi la faute des alemands, qui ont commence la colonisation, des francais, qui ont armes une faction (hutu) pendant le massacre, et la faute a Kofi Annan, qui a oublie que l´Afrique existait, et qu´il en est originaire (et apres il recoit le prix nobel de la paix)

Daskarine : Les Belges ont belle est bien créés le massacre , avant leurs arrivées il n´y avait pas de rivalitées entre les deux ethnies car il n´y avait pas "deux ethnies" , c´est eux qui les ont crées ces soit disant ethnies.

Ils ont prit comme intermédiaire les noirs les moins foncés , cheveux moins crépus etc... ( tutsi ) et les tutsis (minauritaire biensur) dirigeaient aux cotés des belges la majoritée des rwandais (Hutus)

En 1994 , completement manipulés par leurs leaders et les médias ; les Hutus ont trouvés intelligent de se vanger pour tout ces siècles d´oppression.

nesgros>>>>>même pas, j´Ai parlé avec un rwandais, les fait d´être hutu ou tutsi s´Achetait, ce n´était pas phisique : tutsis =riche ,hutus = fermier, c´était ça , plusieurs achetaient leurs titres, maios même a ça , si un hutus avait une forme fine et était prop^re on pouviat le dire tutsi et le tuer, la plupart à Kigali sont des deux origines aussi

En ethnologie, ils sont tout a fait differents :

les Hutus sont d´origine bantoue, le peuple qui vit dans tout le sud de l´afrique, tandis que les tutsis ont des origines ethiopiennes...

et ou est la difference?

a part le bout de papier?

rottweiler92 : différence morphologique ...
les Tustis sont globalement plus grand , plus clair etc... que les Hutus.

Si on te mets un hutu et un tutsi devant toi tu aurras cepandant du mal à voir la différence ...

Un de presque 5 ans, pour ressortir des cartons que la France aimerait bien faire oublier pour qu'on se concentre surtout sur la "démocratie" et la "patrie des droits de l'Homme"...

Le livre "La France au coeur du génocide des tutsi", de Jacques Morel, retrace les diverses implications de la France dans les massacres d'Avril-Juillet 1994, et une partie des implications de la France dans les affaires africaines autour de ce contexte.

Il est disponible en ligne là : http://www.izuba.info/francegenocide/la-france-au-coeur-du-genocide-des,031.html

(Pas faire attention au site quelque peu merdique)

Mais oui, c'est toujours la faute de la France, jamais de ceux qui tirent ou qui massacrent Les français ont bon dos, on est le bouc-émissaire idéal pour ces gens là. Ca permet de les dé-responsabiliser. Sauf que ce n'est pas en faisant assumer à d'autres ses crimes qu'on avance, au contraire même.

Tel est le piège dans lequel l'Occident est embourbé. Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, on est déjà responsable et coupable à la place d'autres. Si on intervient, on est des "néo-colonisateurs", si on les laisse se débrouiller comme des gens indépendants et autonomes, on est des "complices de crimes contre l'humanité"

T'as lu le livre ou tu interviens juste pour le principe ? Car le fait que plusieurs pays européens aient des responsabilités dans ce génocide (à commencer par les Allemands et les Belges) est un fait avéré. Enfin je ne comprends pas du tout le sens de ton message en fait vu que ce qui est reproché aux Européens c'est d'être présents sur place sans avoir rien fait voire d'avoir aidé/favorisé les génocidaires.

Bah justement, là, pour le coup, on est "responsable" parce qu'on n'est pas intervenu (complice de génocide blabla...) mais on serait intervenu, on serait quand même "responsable" (néo-colonisateurs...)