bon ba moi je suis De Lattre

CAMP DES RICHES
-Napoléon Bonaparte(Nerghal-Kaiser)-100pts-aucun titre
-Don de Sicile*(DonBarzini)-90pts-aucuntitre

CAMP DE LA CLASSE MOYENNE
-Oliver Cromwell*(Khodorkovsky)-260pts-Lord Protector
-De Lattre(ooragejuice)-100pts-aucun titre

CAMP DES PAUVRES
-Comte d´Elron(lupin)-90pts-aucun titre
-Pierre Ier*(ilovemuesli)-60pts-aucun titre

• juge

voilà juice, brillant maréchal ce De Lattre!

tout a fait ,aussi brillant que moi

Tu peux répondre à ce sujet en veillant à défendre les intêrets de la classe sociale moyenne.

Type: Guerre civile

Nous sommes toujours en France.
Juillet 1789, Paris. Les émeutes s´intensifient et la sécurité intérieure est menaçée par les sans-culotes, qui se sont emparés de La Bastille.
Le peuple a faim, ne comprend pas la présence de troupes autour de la ville, et conteste le renvoit de Necker, ministre des finances.

Outre ces problèmes la situation empire car le roi se montre distant. Comment rétablir la Sécurité nationale? vous pouvez utiliser des exemples historiques ou imaginer des solutions avec les moyens que pourrait avoir Louiis XVI (citer dans le sujet ou autre). L´originalité est tout de même requise et les juges devront en prendre compte.

Les solutions proposées doivent bien entendu être plausibles.

Voilà, réfléchissez et amusez vous bien.

NErghal kai je te délègue juge assistant jusqu´à ce que j´ai du temps libre... (bac oblige)

Bon, comme il a ete dit plus haut, le sujet se clot aujourd´hui. Et donc voici les resultats de chaque camp pour ma partie :

Riches : ils se sont illustres pour un representant (Napoleon s´est tut), et la il nous raconte pas grand chose, surtout que ce qu´il propose n´est pas tres recherche, de meme que parmu ses moyens, ce sera surement la maniere forte qui sera utilisee, ce qui ne fera qu´empirer les choses. Mais on peut aussi dire que les 2 premiers moyens ne sont pas totalemnt faux, donc je mets :
5/10

Khodorkovsky, tout seul encore, nous a fait un bel expose, bien argumente, mais ce dont il se rends mal compte, c´est que la violence est difficile a stopper, et donc il minimise ce point. Je ne peux lui mettre que
8/10

Nous,la classe des pauvres, seule classe ayant 2 representants (on est la majorite, faut pas l´oublier...), avons tout les 2 fait un expose tres equilibre, bien argumente, et recherche! Mais comme on a des mini-contradictions:
9/10

Voila, maintenant plus que les deliberations des riches et des bourges

Bon maintenant, à moi de juger:

Les Riches: 7/10 Cela vous étonnera peut-être, mais je trouve que pour préserver leurs intérêts, leur tactique est la meilleure. Réprimer dans le sang, amadouer la foule, et attendre que ça se tasse... Ca a marché pendant un petit millier d´années. Le problème c´est que ça manque de concret et de développement.

Les Bourgeois: 8/10 mais je n´aime toujours pas me donner des points... (pour la violence, je n´avais pas l´impression de minimaliser, en tous cas je n´en avais pas envie... je voulais juste éviter un escalage)

Les Pauvres: 8/10
-muesli: Très gros développement, énormément de mesures très concrètes, mais l´idée derrière me paraît parfois un peu extrème. Je ne suis pas d´accord de mettre l´intégrité du territoire en péril pour résoudre une crise. Le fait que la communauté internationale se retourne contre le pays a rarement des effets positifs. Je ne crois pas que de la sorte, le Roy s´en tirerait, parce qu´il se mettrait tout le monde à dos.
-lupin: Presque aussi concret que muesli, et un chouïa plus réalisable/réaliste je pense...

Voilà mon jugement

Au fait, pour la distribution des points, on ne pourrait pas donné à chaque camp des vaincus les points qu´ils ont gagné à part? (les quotations sur 10) ou on reste avec le système où les gagnants empochent tout? (la loi de la nature)

Le système de points est en effet mauvais et ta remarque est une bonne idée pour apporter une amélioration et rendre la compétition plus sérée.

Je remets donc les compteurs à zéro.
Cette fois ci les messages sont gratuits. Les joueurs empochent les points obtenus lors du décompte des notations.

La victoire de khodorkovsky au premier sujet sera pris en compte.

Voilà, en éspérant un système de points plus simple et plus agréable

CAMP DES RICHES
-Napoléon Bonaparte*(Nerghal-Kaiser)-15pts-aucun titre
-Don de Sicile(DonBarzini)-15pts-aucuntitre

CAMP DE LA CLASSE MOYENNE
-Oliver Cromwell*(Khodorkovsky)-25pts-Lord Protector
-De Lattre(ooragejuice)-25pts-aucun titre

CAMP DES PAUVRES
-Comte d´Elron(lupin)-23pts-aucun titre
-Pierre Ier*(ilovemuesli)-23pts-aucun titre

• juge

Nerghal tu es donc nommé juge. On attend tes notes et tes observations.

C´est cool, de toute façon, ce nouveau concept de jeu est en construction, ce n´est que la première partie, et en plus, ça me plaît!! Ca change un peu de l´ordinaire des jeux, c´est un peu plus pensé...

Pour les points, ce serait pas plus facile d´attribuer une moyenne (sur 10 ou 20) de toutes les cotes donnees aux juges...

Certe l´idée est bonne mais calculer les moyennes donnerait des resultats décimaux et je serais contraint de les ramener à l´entier ce qui pourrait fausser les résultats d´équipes très serées, nan après tout je conserve ce nouveau système avec les notes additionnées je trouve ça plus simple pour moi.

Je vais d´ailleur le conserver jusqu´à la fin de ma nomination.
Autre indication je compte rester sur des sujets divers (crises politiques, sociales, économiques, guerre et religion) tournant autour de la Révolution fr et de l´Empire.
Mes successeurs pourront faire ce qu´ils veulent c´est normal.

Alors voilà la compétition progressant vous avez intêret a être motivés par cette époque, simple conseil!

a désolé, moi aussi j´ai le bac, en ce moment ca va etre un peu chaud...

Cette période s´annonce donc des plus singulières. Il me convient le mieux de prendre les deux notations déjà effectuée et de m´en limiter.

Les riches: vous ne marquez que 12pts, vos idées sont trop nationalistes. Nous ne sommes pas dans un régime autoritaire et vous avez négliger le fait qu´une insuréction totale se produirait sûrement en cas de réprimande sanglante des émeutes par l´armée.
moyenne: 6/10

Les bourgeois: vous marquez 16pts, vos idées ressemblent à celle des riches en général mais khodorkovsky a bien argumenté.
moyenne: 8/10

Les pauvres: vous marquez 17pts, prestation complète, originale et réalisable. Seule équipe aux deux membres actifs
moyenne: 8.5/10

Les pauvres remportent cette étape.

CAMP DES RICHES
-Napoléon Bonaparte*(Nerghal-Kaiser)-27pts-aucun titre
-Don de Sicile(DonBarzini)-27pts-aucuntitre

CAMP DE LA CLASSE MOYENNE
-Oliver Cromwell*(Khodorkovsky)-41pts-Lord Protector
-De Lattre(ooragejuice)-25pts-aucun titre

CAMP DES PAUVRES
-Comte d´Elron(lupin)-40pts-aucun titre
-Pierre Ier*(ilovemuesli)-40pts-aucun titre

• juge

Hehehehe , voila tout l´avantage d´avoir le maitre du topic dans son camp....

Lupin, pas de titres pour nous?

mouais, je suis encore toujours leader

en contemporain, je veux bien etre Guderian

On n´y est pas encore, et on en est encore loin...

Ah oui c´est vrai il nous faut un titre. Je choisi donc de me nommer consul, et muesli à toi de voir.
D´un autre côté acquérir un titre de noblesse en pleine révolution pourrait nous être fatale, ce ne serait pas très cohérent. Tu peux également choisir un titre politique ou militaire.

Nous passons donc à un nouveau sujet.

type: guerres

Nous sommes en 1793. La France est menacée par une double crise. Tout d´abord, la coalition des monarchies européennes met en danger le territoire, et donc la République, ensuite on assiste à une guerre civile entre girondins et montagnards. Quelles solutions pour sauver la Patrie. Etes vous pour la victoire de nos ennemis, à vous de voir...

Réponse argumentée, vous avez toutes les possibilités et moyens de l´époque.