Je vais suivre l´ordre chronologique des sujets, celui sur Saladin et l´échec des croisades attendra...
En 1137, l´exaspération du Basileus Jean Comnène devant le refus des Croisés de lui rendre les terres conquises, anciens territoires byzantins avant l´arrivée des Sarrasins, accompagné du massacre d´orthodoxes arabes (et de minorités chrétiennes), considérés comme des hérétiques par le pape, le pousse à agir. Il lance alors une armée sur Antioche, aux mains de Raymond de Poitiers, lequel décide de se soumettre et de preter serment au souverain grec. Cet accident reste sans suite.
En 1142, le prince de Byzance décide cependant de poursuivre ses efforts. Il adresse un ultimatum pour la remise d´Antioche, en échange duquel il propose une aide militaire pour conquerir Alep, Hama et Homs, convoitées par les Francs. A nouveau, les négociations échouent.
Les croisés refusent avec énergie d´appliquer le Traité de fidélité de 1097, qui prévoit de rendre les fiefs conquis à l´Eglise grecque et au Basileus.
Que faire maintenant? Est-ce que le conflit greco-latin doit être évité, ou bien faut-il se jeter dans une guerre ouverte et totale? Les turcs voient-ils en cette dispute l´occasion de lancer une imporatante offensive?
Vous veillerez à présenter le comportement de votre camp en vous appuyant sur une argumentation rigoureuse, avec un soucis de cohérence de vos propos. Si vous le pouvez, enrichissez avec des exemples
.