Je voudrais savoir c´est quoi exactement le rapport entre les Magyars (les hongrois) et les Huns?
ça peut paraitre bête mais je connais très mal l´histoire des uns et des autres et donc je comprend pas pourquoi des fois les gens font le lien entre les 2.

J´ai peu d´infos à ce sujet mais d´après ce que je sais, les Hongrois seraient des descendants des Huns, peut être du peuple Avar qui avait été combattu par Charlemagne.
Une règle: les peuples qu´on observe à travers l´Histoire ne sont pas apparus du jour au lendemain, un peuple s´est forgé par l´unité d´autres peuples et ainsi de suite.

D´ailleurs en hongrie actuelle, le prénom Attila est à la mode, et il faut absolument se mettre ceci dans le crâne: les Hongrois ne sont pas un peuple slave!!!

D´ailleur la langue que parle les hongrois n´est même pas européen(donc pas indo-européene),mais bien asiatique.

Comme le finnois d´ailleurs, les deux langues proviennent du même groupe. (je ne sais pas si vous avez déjà entendu du finnois mais c´est vraiment très étrange pour nous comme langue)

D´ailleur physiquement les finnois(qu´on appelle finlandais voir suomi)ont un physique différent des autres Scandinaves voir européen.

Mtn pour le cas de la Hongrie,certains ont été germanisé ou slavisé etc...du faite que comme vous le savez elle faisait partie de l´empire Autrichien puis de l´empire austro-hongrois.

Ce qui est bizarre c´est que Wikipédia décrit les Huns comme un peuple asiatique turco-mongol, de langue turque.

En plus le mot "hongrois" n´apparait pas une seule fois sur la page consacrée aux "Huns", et vice-versa.

Sinon pour le prénom Attila oui je le savais (un cousin de mon père s´appellait comme ça) et d´ailleurs ça m´intrigue encore plus par rapport à ce lien.

Das-Kleine : les Finlandais ne sont pas Scandinaves.
Concernant les Huns, Magyars et Huns n´ont pas de lien de parenté.
Attila est passé en Hongrie vers l´an 500, alors que les Magyars s´y sont officiellement implantés vers l´an Mil.
Il y a eu des "Huns" (Turcs et autres) pendant l´histoire de Hongrie, mais depuis le Traité de Trianon de 1920, il n´y a presque que des Magyars. L´assimilation n´est qu´une erreur moyen-ageuse, ce qui n´empeche pas les hongrois de se prendre pour des Huns ^^

Ben si ce sont des Scandinaves,pas à 100% mais s´en sont.

Les Finlandais ne sont pas considérés comme Scandinaves, même si evidemment il y doit avoir quelques liens de consanguinuités.

Vendredi-13=> il n´y a pas eu de brassage ethnique lorsque les Huns sont passés en Hongrie (ce qui aurait pu donner les Magyars comme descendants "métisses")?

Kazuya : il a du rester quelques huns la bas, mais les Magyars sont un peuple qui s´est INSTALLE un demi-siècle après, c´est donc peu probable. Evidemment, jamais un peuple n´est "pur", mais on considère les Hongrois comme Magyars, et la Hongrie monoethnique.

Même si la Finlande peut être considérée bien sur en Scandinavie, il faut faire attention [qu´à l´origine] seuls Dannois, Norvégiens et Suèdois sont considérés comme Scandinaves...

Après bien sur, vu les étroits liens entretenus entre Finlande-Suède-Norvège-Danemark, on pourrait enlever les frontières, on verrait un seul et même peuple.

Niveau linguistique, le Norvegien, Dannois te Suèdois, c´est du pareil au même. En revanche le Finlandais n´a rien à voir, mais on apprends dès la jeunesse aux Finlandais le Suèdois, leur permettant une ouverture à toute la Scandinavie.

Les Hongrois sont à la base des asiatiques, mais tout comme la Turquie, ils se sont fondus dans la population locale (caucasienne), ce qui fait que maintenant, ils y en très peu qui ont gardé les traits asiatiques.