Inutilité moi je dis
(Par contre, elle a reppoussé deux fois les allemands ^^)

lisez aussi Fatherland de Robert Harris, qui traite de l´Europe en 1964 apres la victoire de l´Axe. Les descriptions donnent froid dans le dos...

Je sais pas ce que disent ces livres,mais si c´est pour dire que les peuples d´Europe occidental auraient été massacré alors même si on ne peut pas le dire,cela aurait été tres peu probables...

Oui, je suis d´acord avec toi Das-Kleine. Ce sont peut-être de bons livres de science-fiction, mais il faut les prendre comme tel.
(je peux me tromper, mais je ne pense pas que Robert Harris soit historien).

Là encore, je crois qu´il faut s´appuyer sur la vision de la future Europe définie dans Mein Kampf.

J´avoue que je m´y connais assez sur le sujet,mais je n´ai jamais lu Mein Kampf,tout ce que je sais,c´est que la vision d´Hitler était de faire une Europe national-socialiste opposé au communisme et au capitalisme.

Preuve?Si il était si anti-non allemand,pourquoi a t´il incorporé des wallons,des flamands,des scandinaves,des slaves,des français etc...dans la Waffen-SS de Himmler?
Tout simplement parce que son grand projet était de faire une grande Europe,mais je ne vous cache pas que les avantages auraient été pour l´Allemagne,du moins au début.

Cependant,ça n´aurait pas été un monde meilleur pour tout le monde,mais sa vision de l´Europe a été plagié par les fondateurs de l´Europe,surtout son principe économique qui est le même.

La france se porterait peut être mieux aujourdhui si l´Axe l´avait emporté.

(je sens que l´on va me prendre pour un neo nazi)

Je sais pas avec l´Axe,mais avec un Etat fort donc pas laxiste comme maintenant,oui la France se porterai mieux.

Mais bon,ne dévions pas sur un débat politique.

Hitler voulait redefinir l´Europe selon des contraintes ethniques. Ainsi, le nord de la France, germanique, aurait été différencié du sud, latin. De même que la Bretagne aurait été différenciée du reste, car celte.

Moi non plus je n´ai pas lu Mein Kampf, seulement quelques résumés où synthèse.
De toute façon il parait que ce livre est difficile à lire, surtout pour nous Français.

Ce que je veux dire c´est qu´on peut très vite faire de la Science-fiction en disant Hitler aurait fait si, sans doute proclamé ça etc.
alors qu´il y avait tout de même des projets plus ou moins concrets qui avaient été définis.

avis à la populace :

mon prof de latin , Paul Simelon , a sorti un livre portant sur l´idéologie hitlérienne : Hitler , comprendre une exeption historique . Je vous le conseille mais ne vous faites pas un avis en ne regardant que le titre .

j´ai lu sur beaucoup de vos messages..." il se serait dirigé vers une autre RACE" on ne dit pas race mais etnhie...

Une ethnie est une communauté dont les membres nourissent des interêts communs, or ici on parle des juifs, qui revendiquait pourtant un etat, mais ce n´est pas sur ce critère qu´il s´est basé. L´éthnie est un groupe d´hommes, Hitler considérait que les juifs étaient responsable de la Défaite, sa haine les rabaissait à un etat sous-humains, on peut donc parler ici de race, au même titre que les races animales, ou des races humaines, que les nazis divisaient entre "supérieurs" et "inférieurs"

Tout à fait. Donc les petits fascistes du MRAP et de SOS Racisme, passez votre chemin.