(j ai rien contre les russes,simplement j aime pas les communistes).

Les polonais ne sont pas vraiment des slaves ? Ah oui ?
Pourais tu prouve ce que tu avence !
Oui je disais que c´etais les juif polonais , pas vraiment les communistes polonais

lol precise bien que tu na rien contre les russes sinon acala va te tué ^^

Pas seulement les Juifs polonais, mais les Polonais en général aussi : il n´y a qu´à voir le nombre de Polonais en camp de concentration et la politique de colonisation de peuplement allemand en Pologne occupée dans le but de la rattacher au Reich.

Beaucoup de polonais avaient des origines allemandes du faite que une grande partie de la Pologne était allemande avant la premiere guerre mondiale.

ahh
et ce serai pas le fait de s etre fait piquer ce territoir qui aurai conduit hitler au pouvoir ?
ou en tout cas y aurait participé?
car dans ce cas ce serai bien de dire le dire
ca ferai passé les allemand de l epoque pour un peu plus humain
non?

Non pourquoi ?

J´ai une question assez délicate à poser donc j´aimerai une réponse précise qui ouvrira peut etre un débat.

Alors voila pourquoi Hitler à exterminé les juifs, pourquoi il ne sait pas contenter de les faire travailler ce qui enrichissez l´économie, de quelle degré a été sa folie, qui ne peut à elle sule justifier ses actes?

Il pensait que les juifs était une "sous-race" qui polluait la race allemande. De plus il accusait les juifs d´être les responsable de la situation de l´Allemagne apres la première guerre mondiale. En bref il pensait que c´était des parasites et que même si il avait gagner la guerre mais que tout les juifs n´aurait pas été tuer ca n´aurait pas été une vraie victoire. Tous étaient condamner à mourir pour lui.

On oublie souvent de le signaler...Mais Hitler fût poussé par Himmler et Heydrich pour en arriver là,ce qui a abouti à la conférence de Wannsee(note:Himmler n y participa pas),la principale occupation de Hitler c était la politique.Hitler a une responsabilité là-dedans,celle d´avoir laissé faire les hauts responsables de la SS,mais comme le pense Guido Knopp,le plus grand meurtrier du XXième siècle n´est pas Hitler...mais Himmler.

Sinon pourquoi Hitler était il antisemite?La vrai question n´est pas de savoir pourquoi,mais comment il est devenu?

Hitler avait des objectif pour l´après-guerre, qu´il a définit dans Mein Kampf donc inutile pour nous d´extrapoler.
Il souhaitait (avant la guerre) une domination de l´Allemagne sur l´Europe.
A l´Italie il laissait la Méditerranée et à l´Angleterre un certain contrôle des mers (échanges et du commerce).

A noter donc l´absence de la France dans la nouvelle Europe.

Au cours de la guerre, cets visions changèrent. L´Italie, qui agissait comme un véritable "boulet" attaché au pieds des Allemands, fut vite exclus de cette vision.
La france, conquise et alliée aurait pu véritablement collaborer si les choses avaient été bien faites (cette vision des choses était celle de beaucoup de nazis au fur et à mesure que ça tournait mal pour l´Allemagne).
Les nazis n´ont jamais exclus de signer la paix avec les Anglo-Américains pour se retourner contre l´Union Soviétique.

Ce qui est sûr, c´est que la race slave (symbolisée par l´Union soviétique et assimilée dans un amalgame assez grossier avec juiverie et communisme) était l´eternel empêcheur de tourner rond de l´Europe et que la mission historique incombant à l´Allemgne était d´écarter définitivement ce danger.

C´est peut être dommage que la France n´aie pas vraiment été raisonnable durant cette guerre.

Tu voulais dire qu´elle aurait dût plus ou moins collaborer?

Je pense que la France n´aurait jamais du capituler. C´était assez sot de laisser notre armée dans la ligne Maginot (dont la construction elle même était quasi-inutile exeptée l´image qu´elle pouvait donné à L´Allemagne et le sentiment de protection qu´elle apportait au français) pendant que la wehrmacht foncait sur Paris. Certains "spécialistes"et journalistes annoncent même aujourd´hui que la France avait de forces suffisantes pour repousser l´offensive allemande.
La politique à donc la plus grande importance ici (mais vous le savez déjà). C´est vraiment trop bête que la France n´ait jamais cherché à augmenter concraitement ses forces dès 1933

Toi, tu vas souffrir...

Cette situation est décrite dans ce livre:
Le Maître du Haut Château de Philipp Kindred Dick

• content de pouvoir étaler sa science*

Quelqu´un l´a lu ?

Celtic_Fear bouton profilbouton profil Posté le 02 avril 2006 à 02:18:48 Avertir un administrateur à propos de ce message !
"Le maitre du haut chateau" de Philip K. Dick.

Arkaell bouton profilbouton profil Posté le 04 avril 2006 à 21:37:20 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Cette situation est décrite dans ce livre:
Le Maître du Haut Château de Philipp Kindred Dick

• content de pouvoir étaler sa science*

t´es gentil de pomper...

Lupin: la ligne Maginot a parfaitement remplie son rôle. A savoir éviter une offensive allemande contre l´Est de la France. il ne faut pas imputer la défaite de la france à la ligne maginot.

Mais c´est vrai que la victoire éclaire des Allemands contre les franco-britaniques (enfin, soyons réalistes, les français) tient quelque peu du miracle. Certes, les allemands avaient une armée excellente, mais le rapport de force avec les Français n´était pas tel que cela doive aboutir à une telle débacle pour la France! Il y a un certain nombre de petits "miracle", tout au long de cette campagne, qui aboutirent a cette formidable victoire allemande, comme notament le fait que les élliés n´attaquent pas en 39 (pendant qu´une bonne partie de sAllemands sont en Pologne), le fait que les allemands poussent sans trop faire attention à leur lignes de ravitaillement sans que les Français en profitent (ce qui inquiètera Hitler d´ailleurs). Enfin le fait que les alliés n´ai pas repéré, avant l´offensive, les énormes collones de véhicules et armées allemandes s´entassant à l´Est, et donc, qu´ils ne les aient pas bombardées. Un numéro d´Historia évoquait tout cela.

Das Kleine: je sais pas trop, mais elle aurait du le faire à fond. lol

au fait, je voudrais vous conseiller ce livre très intéressant:
"Le maitre du haut chateau" de Philip K. Dick.
lol

• quand je dis les troupes qui s´amassaient à l´Est, c´est à l´est de la France bien sûr, avant l´offensive.

car c´est étonnant que les repéreurs alliés n´aient pas repérés ces énormes colonnes, longues de plusieurs kilomètres parfois.

Merci, enfin quelqu´un de sensé sur ce forum. Pas vrai, Tene ?