tous est dans le titre

J´ai bien aimé Je n´étais pas au courant pour l´union franco-britannique, ca aurait été spécial

moi je trouve que ce n´est pas bien de ne pas avoir traité les periode de 1960 a 68 car on a loupé mai 68 la fondatioin de la 5ieme republique ainsi que sa politique en tan que chef de l´etat

Vendredi-13 bouton profilbouton profil Posté le 31 mars 2006 à 20:47:13 Avertir un administrateur à propos de ce message !
J´ai bien aimé Je n´étais pas au courant pour l´union franco-britannique, ca aurait été spécial

Pourrais tu explique plus en detail, je l´ai pas vu je suis deg.
Stp

En gros l´Angleterre est la France devait fusionner temporairement, mais quand De Gaulle débarque en France pour faire signer le traité au président du conseil on lui dit que le président à quitté ses fonctions et qu´il à été remplacé par Pétain.

c´etait quand la seconde guerre mondiale a debute qu´il y aurait eu cette union ?
Et cela aurait change quoi au juste s´il y avait eu cette union???

C´est confu ds ma tete, parce que je ne vois pas a quoi aurait servi cette union???
Si quelqu´un peut m´eclaircir sur ce sujet merki^^!!

Elle a été totalement irréaliste et n´aurait jamais pu être appliquée, mais on était prêt à tout à l´époque.
C´était en juin 1940.

Ce qu´on aurait pu faire, c´est combattre depuis l´Empire et rapatrier la flotte la-bas ou au Royaume-Uni.

vendredi avecdessi on mettrait paris en bouteille
combattre depuis l´empire on l´a faoit leclerc et le liban mais les 2/3 des francais ne voulait plus la guerre

j´ai pas vu le film mais regardez ca

http://gaullisme.free.fr/DGQuebec.htm

comme quoi on remarque le talent bluffant de ´lacteur a moitié abruti dans taxi superbe interpretation

moi va veu pas marcher

L´Union franco-britanique, si elle avait été signé, devait faire que la France et l´Angleterre ne forment plus qu´un seul pays, c´est à dire un seul peuple, une seule armée, un seule territoire etc.
en plus sa avait été signé par les Anglais, il ne manquait plus que l´accord de la France.

C´est vrai que c´est marrant, je ne savait pas non plus.

moi je trouve que l´acteur joué bien, mé il lui manqué tout ce qui fait de Gaulle : un immense charisme.mé ça, il ny a pas bcp de gens qui ont ça.
pour éclaircir ma penséé, il manqué à l´acteur l´aura qui entoure de Gaulle, mé ça, ce né pas de sa faute
^^