T´as raison, ces mecs là sont vraiment exploités en comparaison du système élitiste qu´ils ont surmonté.
D´ailleurs, si y´en a ici qui veulent devenir archéologue, je leur souhaite bonne chance .

Non moi je reste deriere mon bureaux ac un livre d´histoire en main

C´est un doctora en France pour devenir historien ! J´suis content d´être Québecois, ici on a besoin que d´un bac. J´aimerais bien devenir historien moi aussi (sur l´histoire du Québec) et moi aussi je me demande bien ou se trouver un travail dans le domaine et si il y en a beaucoup.

roger tes quand meme obligé de faire des etudes d´histoire ? au moin avoire la license

Bah il faut un bac, donc 4 ans d´université.

bonjour,

moi aussi je suis une passionnée d'histoire et les messages que vous avez postés m'ont beaucoup aidés !! toutefois j'ai encore quelque questions pour ceux qui ont des réponses ( c'est évident): a part historiens, peut ont faire quelque chose d'autre avec des études d'histoire?? Que signifie exactement faire de la recherche en histoire ??? Merci de me répondre !!!

Que signifie faire de la recherche ? Ben être historien
Sinon avec des études d'histoire, tu peux faire prof tout simplement, éventuellement bifurquer vers une école de journalisme. Dans tous les cas, les études d'histoire seules ne t'apportent de que de la connaissance, une culture générale et un esprit synthétique très utile mais qui ont besoin d'être complétés par une autre formation.

EzE Amen.

Est Historien tout ceux qui étudient l'Histoire.
Ca veut dire que même en Etudiant à la Fac d'Histoire tu es Historien.

Donc tu peux gagner entre 0 euros (pour un Etudiant) et peut-être maximum 4500 euros (pour un grand Archéologue) ...

Je me posais la même question, sauf que je voudrais faire plus sur la seconde guerre mondiale et le nazisme ...

IL FAUT ALLER AU STATES POUR BOSSER

LA FRANCE ELLE SEN BRANLE DES TRUC INTELLECTUEL QUI RAPPORTE RIEN A LA SOCIETE DE CONCRET

<< D´ailleurs, si y´en a ici qui veulent devenir archéologue, je leur souhaite bonne chance >>

Il y a de l'emploi. Il y en a même pas mal (par rapport à d'habitude).
En plus on peut toujours choisir une branche qui manque de spécialistes

"
En plus on peut toujours choisir une branche qui manque de spécialistes "

On fait le "métier" qui nous passionne en devenant Historien, donc pourquoi prendre une branche qui manque de main d'oeuvre ? Autant choisir ce qu'on veut ou aller faire des études de médecine ou droit si c'est pour avoir des débouchés ...

Merci d'enfoncer les portes ouvertes.

L'archéologie manque de spécialistes dans de nombreux domaines, qui sont susceptibles de plaire à une bonne partie de ceux que l'archéologie motive.
C'est mon cas par exemple. Rien à voir avec le besoin de rentabilité des études.

C'est surtout que les études d'Histoire ne mènent qu'à des métiers peu rémunérateurs comparés aux études de médecine, droit ou ingénieurie ...

L'élite.

tu connais des étudiants en M1 recherche qui ne travaillent pas sur des sources ?

Un historien, un juriste, un scientifique etc. c'est quelqu'un qui a des connaissances dans le domaine vu que c'est un scientifique de la matière.

Après il y a le Doctorat qui signifie faire de la recherche dans cette science.

ah je savais pas qu'on pouvait avoir un sujet bibliographique...ou en tout cas c'est plutôt le cas des étudiants de science-po que de ceux en histoire

peut-être le domaine de l'histoire des pensées !