D´ailleurs je crois bien que la France est le seul pays à imposer des dissertations au bac.

que ca soit dissertation ou autres choses, les trucs de niveaux BAC sont aussi, voire plus souvent plus durs que le BAC francais

L´histoire te permet de te defendre contre les gros facho de ta classe qui insulte les religions et les peuples sans connaitre les erreur de leur propre peuple ou religion .

Bon! j´ai bien réfléchi à ta question et quand on te lis, je me dis que si Maître Hérodote voyait ça il ne serait pas content.

L´Histoire doit absolument être enseignée, pour éviter qu´on sorte des contes ou des âneries sur le passé. Hérodote condamnait les récits orientaux des Perses ainsi que ceux de l´Egypte où les évènements étaient racontés de manière chronique et avant tout à la gloire du souverain (genre Sargos l´Ancien, je me rends vraiment compte de l´utilité d´apprendre l´historiographie à la fac).
Bref on introduisait des mythes à ces histoires.
En Grèce on racontait l´Histoire des héros tels Achille etc...on a vraiment cru que la guerre de Troie avait existé.

Ce qui m´amène à conclure la chose suivante.
Imagine qu´à l´heure actuelle nos dirigeants décident d´exterminer notre génération et les plus vieilles, en ne gardant que les personnes âgées de moins de cinq ans. En même temps on détruit tous les documents qui existent appartenant au passé ou au présent.
Eh bien sache que 10 ans plus tard pour éduquer ces gosses à la norme on serait près à leur transmettre dans le crâne un faux passé, une fausse Histoire. Tu te rends compte? Il est donc indispenable que chaque génération transmetet ses connaissances à lasuivante. Imagine si mon hypothèse se vérifiait et les conséquences sur une quelconque politique. Impressionnant non?

Eh puis l´Histoire est nécessaire à une facette d el´être humain qui est la curiosité: personne n´a échappé à l´envie de comprendre quelque chose qui se déroule actuellement....tu ne t´es jamais demandé pourquoi l´Anglais est la langue qui domine le monde (j´écarte l´exemple Chinois car c´est de la triche ils ont 1 milliard et demi d´habitant ^^)? Pourquoi et comment la démocratie est elle arrivée?

rien que pour ça l´Histoire est nécessaire.

"C´est un autre débat mais du moment qu´on maitrise le francais les cours devraient être facultatifs puisque la littérature n´est pas une compétence demandée par la société c´est une activité culturelle au même titre que la musique ou le cinéma."

--> ha d´accord, je vois. Cela t´emm... d´aller en classe, tu es un élève très moyen, les devoirs c´est casse-pieds, les interros sont hard, bref, si on pouvait ne faire que ce que l´on aime et SURTOUT ne pas aller en classe, ce serait teeeeeeellement cool.

Ben non, tu vois, la vie c´est comme ça. ON NE CHOISIT JAMAIS.

ah l´utilité de l´histoire!
Ne serait-ce que pour ta culture générale. Et tu seras bien content d´avoir quelques connaissances de l´histoire quand tu tiendra une conversation plus tard.

en terminale, j´avais toujours 15/20, c´est pour ça que je soutiens les cours d´Histoire...

Les disserts d´histoire servent aussi, comme celle de français, à acquérir une capacité de rédaction.(L´analyse de doc renforce les capacités de lecture) Des trucs qui sert toute la vie.

Pour l´histoire en elle-même, on peut tirer des leçons de chaques périodes historiques, même lointaines. Ces leçons peuvent servir même à notre époque.
Bien sur ça servira peut-être pas pour ton boulot, (quoique?) mais ça sert énormément quand tu as le pouvoir de changer les choses de la société. (Autrement dit en votant pour tel ou tel personne ou parti, ou en décidant ou non de faire grêve, manifestation, d´avoir telle opinion)

Et ne crois pas que le monde sera toujours démocratique ou que la dictature ne s´installera jamais en France. Les gens disaient pareil en 1930 je suppose.

la démocratie est en plein recul actuellement.
La démocratie ne marche pas du tout.
En Afrique ? cela n´existe pas.
En Orient ? Ben...les Arabes sont pas trop pour non plus
En Asie ? Ben...il n´y a que l´Asie du Nord-Est
L´Amérique du Sud ? Certes....
Alors, voilà, il ne reste que l´Europe et les States.

Et ne va pas espérer que la Chine, le plus grand pays du Monde, puisse se démocratiser. Ils sont bien partis pour l´ultranationalisme communiste.

Et encore, en Europe et aux USA, c´est plus vraiment une démocratie ...

"L´historien peut également devenir conseiller et empêcher de reproduire les erreurs du passé, d´ailleurs il est utile en démocratie mais est le premier poursuivi lorsqu´une dictature s´installe. "
Parce qu´il y´a des lois dans l´histoire ? Oo Ah tiens je savais pas Y´a des pseudos lois en économie, ds lois dans la guerre, des lois un peu partout, mais surement pas en histoire.

Personne n´a jamais réeussi à envahir complètement la russie. Pas napoléon, pas les romains, pas les allemands etc... Est-ce une lois de l´histoire ? La russie est-elle inenvahissable (... oui oui )
Non y´a pas de lois de l´histoire Par contre comprendre le présent oui

Lol je pense que tu m´as pas compris, il peut devenir conseiller dans la mesure où sa science peut être très utilise, notamment en ce qui concerne les affaires extérieures du pays.

Thucydide était bien conseiller à Athènes, comme De Villepin, licencié en Histoire est devenu ministre des affaires étrangères ^^

L´histoire devrait être avant tout une école de vie. Un apprentissage de soi et des autres par le biais du passé.

L´argument souvent mis en exergue de la compréhension du présent par le passé devrait être relégué loin derrière.

Malheureusement, l´histoire n´est aujourd´hui en France que la justification d´une forme de supériorité. L´historien est supérieur au reste de la population (et au reste de ses confrères d´ailleurs !) . Et par extension, l´histoire est l´un des piliers principaux de la justification de l´hégémonie de l´Homme sur la nature. Justification qui puise ses racines dans la notion de mémoire bien plus que dans celle de conscience.

Il suffit de lire quelques livres écrit par des historiens français pour s´en rendre compte.

Après avoir délaissé mes études d´histoire (en licence), j´ai discuté de ces notions de supériorité et d´orgueil qui accompagne la matière la plus proche qui soit de la philosophie. Il m´a simplement fait remarqué que c´est un cas plutôt franco-français et que même si le phénomène est grandissant ailleurs (notamment dans les pays anglo-saxons), il y est tout de même moins développé.

"Lol je pense que tu m´as pas compris, il peut devenir conseiller dans la mesure où sa science peut être très utilise, notamment en ce qui concerne les affaires extérieures du pays."
Mais c´est pas l´histoire qui l´aidera dans ses choix
Si ca peut être utile pour se rapprocher de tel ou tel pays (utiliser ses coutumes, ses préférences pour le manipuler à sa guise) oui ca peut être utile.
Mais l´histoire n´est pas une école de vie ^^ puisque justement elle ne se répète pas, qu´il n´y a jamais les mêmes causes et pas souvent les mêmes effets.
La science du politique, c´est la prudence pas l´histoire

"L´argument souvent mis en exergue de la compréhension du présent par le passé devrait être relégué loin derrière. "

Non faut pas oublier l´histoire, mais son application au présent est très très limitée
"L´historien est supérieur au reste de la population (et au reste de ses confrères d´ailleurs !) "

Je trouve pas L´historien est relegué au rang de mariole qui vient de temps en temps raconter la vie à la télé façon "Alain Decaux raconte..."
Aujourd´hui, il est supplanté par des types, des sociologues, des politologues, des géopoliticiens,des psychologues psysbidules des spécialistes de tel ou tel courant ... etc... Des machinologues qui bien souvent ont certes, commencé par des études d´histoire.
Non, l´historien est pas considéré comme supérieur aux autres C´est un type avec une grand barbe qu´on pense enfermé dans une tour d´ivoire avec des bouquins incompréhensible pleins de données.
(et pire, des schémas marxistes )

Même si ce que je dis d´eux est faux, c´est comme ca qu´on se les représente (comme les géographes en fait)

Mon message n´était pas spécialement clair, mais en fait, je ne voulais pas dire que les historiens étaient dans les faits supérieurs au autres mais que c´est ainsi qu´ils se voient (pour beaucoup d´entre eux.)

L´Histoire est nimbée d´orgueil. Cela la dénature.

si on part de là,l histoire est aussi utile que le théorême de pythagore pour le commun du mortel^^

je répondais a l intro du topic.

En Grèce on racontait l´Histoire des héros tels Achille etc...on a vraiment cru que la guerre de Troie avait existé
-----------
évidemment puisqu elle a existé^^

mais c est hypothétique

sinon,la connaissance de l histoire permet aussi de savoir faire de bon discours,pas comme Bush quand il dit"les japonais,nos alliés de toujours".

sa nous évite des amalgames douteux:

en effet,quand on compare le FN au Nazisme,c est débile,quand on sait que le FN est plutôt libéral au contraire du nazisme et des autres idéologie nationaliste des années 30 qui étaient clairement anti-capitaliste.

je ne dis pas que le FN est génial pour autant,mais c est loin d être un parti comparable a ceux des années 30

dsl pour ses 4 post consécutifs^^

"Mais l´histoire n´est pas une école de vie ^^ puisque justement elle ne se répète pas, qu´il n´y a jamais les mêmes causes et pas souvent les mêmes effets.
La science du politique, c´est la prudence pas l´histoire "

Pour avancer une telle ineptie, tu dois avoir de piètres connaissances historiques. L´histoire, au contraire, est cyclique, cela sous-entend qu´elle se répète en permanence, mais sous des formes - bien entendu - différentes à chaque fois.

L´utilité de l´histoire dans la vie quotidienne ? Dans le secteur professionel, il n´en a pas beaucoup, certes. Mais la démocratie nous impose un pouvoir, le vote, qui implique des responsabilités.
C´est donc un devoir de citoyen de bien connaître son histoire pour éviter de répéter les erreurs du passé, il doit également être capable d´identifier et faire des liens entre l´actualité et des évènements historiques. Cela dit, l´interprétation de ces évènements peut varier avec les personnes, il n´y a pas une seule façon de voir l´histoire.

Je vais te donner un exemple simple :
Je refuse de voter pour un organe de type communiste à de quelconques élections, parce que je sais que ce type de régime entraîne systématiquement au despotisme, met en péril l´économie, l´environnement, et le niveau de vie des populations. Je me permets même de comparer les systèmes communistes aux systèmes féodaux, où tout appartient à et est décidé par le Seigneur.
Sans l´aide de l´histoire, je pourrais sans doute être charmé par les idéaux d´égalité inhérents à ce type de régime.

Je te donne l´exemple du communisme, j´aurais très bien pu citer le fascisme, puisque finalement, ce sont des systèmes à peu près similaires.

D´une manière plus générale, l´histoire nous enseigne que les extrêmes causent des désastres, mais encore une fois, on ne peut pas forcément le deviner en regardant simplement la société telle qu´elle se présente à nos yeux.

l´intérêt de l´histoire ? En un mot, éviter les désastres politiques, permettre de vivre en démocratie.