Il y a plusieurs empires Romains, le haut-Empire, le Bas empire, mais aussi l'orient et l'occident de l'empire qui ne seront jamais sous la même culture.
Le période hellénistique donne lieu à une vaste colonisation de l'orient par la culture Greco-macédonienne, à l'arrivé des Romains ce monde Grec qui s'étant de la Bactrie jusqu'à l'adriatique et la Cyrénaïque (Voir la Tunisie Carthaginoise) traverse une crise social et économique d'envergure (Se traduisant par la création d'une oligarchie toute puissante face à une paysannerie sur-endetté).
Ainsi les Romains se rendent maître de l'orient en 3 batailles majeurs (Cynoscéphale, Magnésie et Pydna), et le monde Grec bascule progressivement vers une domination Romaine. Cette domination restera politique, car la culture Grec y dominera toujours, de Marc-Antoine jusqu'à Julien.
Mais une autre culture se met en place au cours du temps, une commune aux Syriens comme aux Espagnoles, à travers du culte de l'empereur et simplement de l'appartenance à l'entité méditerranéenne dominante. Celle ci est principalement situé sur les littoraux (L’Angleterre par exemple gardera sa culture, et on y parlera jamais Latin, comme en Belgique actuel d'ailleurs, contrairement à Marseille fortement latinisé).
Sous la transition Haut-empire/Bas-empire, que l'on considère comme faite durant la direction des Sévères, on verra (Avec l'édit de Caracalla) le début d'une Citoyenneté Romaine quasi-universel (Tout homme libre), qui bien que placé sous des augures très politiques (Besoin d'argent, on en revient toujours au même problème), c'est un symbole d'un nouvel empire, non plus basé sur Rome ou l'occident mais bien sur toute la Méditerranée.
On note que les Sévères sont une dynastie d'origine Libyenne, qui se marieront avec des princesses Syriennes, donnant une véritable mixité à la tête d'un état qui n'est plus dominé par une ville ou un peuple mais par une culture commune, une façon de penser, de diriger. (Je m'emporte peut-être un peu là 
)
Donc se constitue une culture mais surtout une appartenance à l'empire durant le bas-empire. Mais les désormais sous-culture subsistent toujours (Toujours de façon importante), faute à l’absence de médias de masse, à l'immensité d'un empire où les informations circulent lentement et difficilement. La dualité Orient/Occident existe toujours, le fait est que l'Orient sera toujours bien plus riche qu'un occident dominé par une Italie délétère et décadente (Même si je n'aime pas utiliser ces termes qui sont sur-usité et faussement justifié).
Ensuite les invasions barbares qui se traduisent par des migrations, parfois violentes. Ainsi on à l'apport d'autres cultures en permanence alors que d'autres disparaissent (fin des celtes en occident), avec cela le début du Christianisme qui ajoute encore une donnée dans cet imbroglio religieux et culturel méditerranéen.
La dualité orient/occident existe toujours à la chute de Rome, mais l'appartenance à l'entité Romaine est plus qu'encré dans les mentalités en Orient, plus qu'en occident qui est désormais dominé par une nouvel aristocratie guerrière originaire de Germanie.
Tout ça pour dire qu'il y a deux empires dans l'empire originel (Et une multitude dans ceux-ci). Ainsi à la chute de l'occident Latin, l'Orient est plus "Romain" que l'occident depuis longtemps "colonisé" et dominé par les peuplades Germaniques.
La dénomination "Byzantin" est comme l'a souligné l'auteur une désignation pour vulgariser ce deuxième empire mais il est pourtant Romain dans son histoire et sa culture. Bien plus que Charlemagne, Clovis, le sainte empire Romain germanique, ou le royaume de France (Ou même l'Italie dans une moindre mesure).
