Voilà, j'ouvre ce topic sur l'histoire d'un pays qui n'a pas cessé de faire hurler les idéologues de tous bords, dystopie développementaliste puis modèle économique pour les uns, espoirs déçus de progrès social transformés en un modèle inégalitaire et élitiste...

Pays déjà en avance sur les autres pays d'Amérique Latine, le Chili connait de profondes transformations au XXè siècle, où les réformes sociales abattent la vieille aristocratie terrienne.
Ces réformes culminent avec l'arrivée au pouvoir de Salvador Allende en 1970.Celui-çi achève de nationaliser le cuivre, principale ressource du pays.
Tout change le 11 septembre 1973: Augusto Pinochetprend le pouvoir. Son équipe économique, les "Chicago Boys" formés aus idées de Milton Friedman, imposent une "thérapie de choc" libérale, ouvrant les frontières et privatisant nombre de sociétés.
On a souvent dit que Pinochet avait sauvé un pays de la débâcle économique qu'il connaissait sous le socialiste Allende. En effet, le bilan économique d'Allende était plus que mitigé, d'autant que le pays connaissait une quasi-guerre civile entre milices d'extrême gauche et d'extrême droite, et paralysé par des opérations comme la grève des camionneurs.
Mais quand on regarde ce qu'à fait Pinochet, on se rend compte qu'il a dans un premier temps largement amplifié les problèmes qu'on reprochait à Allende.

La population souffre beaucoup de ces réformes dans les premières années: le chômage explose, l'inflation atteint des records (375%!).
Puis, le pays remonte la pente entre 1979 et 1982, ou l'inflation est maitrisée.Cette période de développement est appellée "miracle Chilien".Cette expression reste hyperbolique: beaucoup des apparences du "miracle" sont dus à la propagande du gouvernement (qui faisait construire des supermarchés) et à l'ouverture des frontières, qui onnait ne impresion d'abondance par l'arrivée massive de produits étrangers dans les vitrines.
En 1982, le pays connait une crise bancaire telle quil n'en avait pas connu depuis la dépression des années 1930.Pinochet est obligé d'avoir recours à l'interventionnisme, nationalisant une partie de banques. Puis, son régime revient au libéralisme, ne pouvant pas tourner le dos à ce qui faisait le socle idéologique de son régime. Mais la politique économique devient plus "terre-à-terre" et moins idéologique.
Après le départ de Pinochet, le modèle économique ne chang pas fondamentalement, mais les diffférents partis au pouvoir parviennent à mettre en place la démocratie et à faire baisser la pauvreté.
Le Chili, gros exportateur de cuivre, est aujourd'hui le pays d'Amérique du Sud le plus développé, même si la richesse reste très inégalement répartie (d'où un fort endettement privé de nombreux chiliens) et Santiago a récemment été témoin de manifestations étudiantes réclamant un meilleur accès à l'éducation.
Les milieux d'affaires et les milieux politiques sont également fortement liés.

Le Chili de Pinochet était-il "un dictateur avec une bonne politique économique" comme le disait son amie Thatcher?

"que le pays connaissait une quasi-guerre civile entre milices d'extrême gauche et d'extrême droite, et paralysé par des opérations comme la grève des camionneurs"

En réalité les mouvements grévistes furent financés par les groupes puissants poussant l'arrivé de Pinochet, il faut savoir que les camionneurs (le service des camionneurs représentant le quasi exclusif système de transport du pays à cette époque).

La CIA y a d'ailleurs jouer au rôle afin de placer de nouveaux pions en Amérique du Sud, l'ensemble du programme de Pinochet provient de la "brique" (expression reprise sous le terme de "pavé" ...) écrit par les étudiants chiliens de l'école libérale Fridmanienne de Chicago.

Pour en revenir à l'économie Allende, il faut comprendre que le pays était dans le passé déjà au ralentit, ça politique de nationalisation et de relance fut plutôt bien perçue en réalité et les résultats sont assez compréhensibles, c'est le mécanisme de toute économie keynésienne à ce stade de développement provoquant l'arrivé sur le marché national de machines étrangères et l'apprentissage d'un commerce important avec l'étranger d'où l'inflation et les variations brutales des exportations/importations.

Le chômage avait à l'époque fortement diminué malgré la crise mondiale couvant à cette époque (et oui ... les années 70 c'est la fin des illusions dans le monde entier, pays étatistes comme capitalistes). J'aurais miser sur des résultats très bon pour l'économie Chilienne sur le moyen et long terme, l'industrialisation allait bon train et comme tu l'as souligner les ressources étatiques en matières première en aurait fait LA première économie d'Amérique du Sud.

"le chômage explose, l'inflation atteint des records (375%!)."

En réalité le pic ce reproduira à plusieurs reprises y compris après le moment de grâce du début des années 80, mais globalement le pays a bénéficier durant les années 90 notamment d'un rebond important.

"si la richesse reste très inégalement répartie"
"un fort endettement privé"
"Les milieux d'affaires et les milieux politiques sont également fortement liés."

Les deux étant liés il faut liés cela à une mécanique MONDIALE dès les années 70's ou les ménages faute de hausse de salaire et de répartition équitable des richesses provoqua une politique de la croissance par le crédit ... ce qui provoquera un surendettement au fur et à mesure du ralentissement des économies au début 2000 et finalement l'explosion de la bulle du crédit immobilier (les libéraux à ce titre sont hyper foireux sur les textes de lois qu'ils critiques, avis aux amateurs xD) dans divers pays, n'étant que le début des crises successives dans différents domaines directement liés aux politiques doctrinales adoptés dans ses années.

Je clos le H.S, le milieu privé détient littéralement le pouvoir, la richesse achète le pain et les jeux, l'expérience libérale du pays laisse surtout le pays sans ressources car oui, le pays est bien détenteur en sont sol de richesses, mais directement détournés par un petit milliers de gus souvent étrangers xD

Bref, Pinochet avec une politique économique ? Pas meilleure que les autres à cette époque, je dirais qu'il était sur un magot (ressources minières) mais avec le temps cette ressource ne saura soutenir le territoire et les capitaux partirons ailleurs tels des oiseaux migrateurs pour d'autres pays dotés de ressources minières (avis équivalent pour le Venezuela avec ça manne pétrolière hein).

Ne parlons pas de sa tyrannie ... et en règle générale ce mouvement dit "libéral" est en réalité "néolibéral" à savoir aussi libéral que les communistes le sont ! Bref, pour moi c'est clair c'est le Eltsine local avec la vodka en moins.

En réalité les mouvements grévistes furent financés par les groupes puissants poussant l'arrivé de Pinochet, il faut savoir que les camionneurs (le service des camionneurs représentant le quasi exclusif système de transport du pays à cette époque) ...

j'ai oublié une partie du texte xD, Suite ...

étaient de classe moyenne supérieure, leurs rémunérations étaient excellentes et les ouvriers tenaient franchement au pouvoir socialiste et c'est par la force que les occupations d'usine seront brisés par Pinochet à sont arrivé.