Je crois qu´il y a un amalgame entre le sens biologique du terme "race" et le sens culturel du terme "race", malheureusement les hommes politiques savent bien utiliser cet amalgame.

Exemple: il n´existe pas de "race" américaine, dans le sens où "américain(e)" désigne alors une culture propre géographiquement ou selon un mode de vie, BUT: les Américains appartiennent à la race européenne, dans le sens génétique du terme.
CQFD --> la "race aryenne" d´Hitler n´existe donc pas, car alors cette "race" se définit comme un groupuscule culturel, ce qui est un non-sens.

Nier l´existence de particularités génétiques aux gens ayant la peau blanche, noire ou jaune est une abherration: il suffit de voir l´utilisation que peut en faire les recherches policières lors des crimes: avec un échantillon d´ADN, on peut ESTIMER si la personne à laquelle cet échantillon appartient est un Africain, un Européen ou un Asiatique.

Bien entendu, la particularité du monde actuel est le MELTING POT; ainsi il est courant maintenant que de nombreuses personnes possèdent des gènes hybrides; ainsi, des enquêtes ont démontré que plusieurs centaines de millions d´Asiatiques sont la descendance de Genghis Khan et ce, uniquement par analyse de la génétique.

Nier l´existence de races humaines est ainsi nier la génétique elle-même. Malheureusement le mot "race" est déformé en raison du terme "racisme".
ce qui est à condamner n´est pas l´existence des races, mais le RACISME.

Je pense qu´il ya des races, mais pas aux sens ou on l´entends generalement. Pour il y a des races superieurs, tous peuvent en faire parti, aucune distinction de couleur de peau, de religion etc...
Mais pour en faire parti il faut réussir à s´elever dans la hierachie. La race inférieur est ceux qui ne reussissent rien par eux-meme mais seulement avec l´aide des autres donc je pense (pour donner un exemple) que Napoléon I fais parti de la race supérieur.
Pensez en ce que vous en voulez mais c´est mon avis

" je suis d´accord avec shauncrahan,il n´y a pas de race mais que des sous-espèces"

En même temps ce genre de raisonnement ne fait que reporter le débat, en changeant juste le terme sémantique.

oui, voilà un bel exemple de lapuissance des mots et de la culture : on nous rabâche tellement que le racisme, c´est mal qu´on finit par dire que la signification du mot race est à connotation négative...
Une race humaine est une variété de l´espèce humaine. Il n´y a pas de mal à dire que nous sommes différents. C´est le jugement de valeur entre ces races qui est inapproprié...

Le mot est également super galvaudé. Suffit de voir la moindre réaction xénophobe transformée en acte raciste de la pire espèce. Faut quand même garder un certain sens des proportions, et se dire ce genre d´attitude est "normal" pour la plupart des populations non-occidentales (y a que nous, européanocentristes de la pire espèce, pour imaginer que le monde entier pense comme nous). Le danger est de tomber dans l´idée d´une théorie de la supériorité and cie.

Pour ceux qui veulent une explication scientifique: d´après le cours d´un professeur de génétique de Lille:

On ne peut pas parler de race pour l´espèce humaine car le pourcentage de variation entre tous les génotypes humain est bien trop faible.

Ce n´est pas du tout comparable avec celui de 2 races de chiens différentes par exemple.

La couleur de peau, de cheveux.... Cela ne se joue que sur quelques allèles, les gènes étant les memes...

--> que cela te fasse plaisir ou non, l´existence du RACISME parmi les peuples est indéniable.
Nier l´existence d´un problème ne peut en aucun cas servir à le résoudre.

Oui le mot "racisme" existe mais c´est la faute aux Anciens qui croyaient qu´il y avait plusieurs races humaines.
Le mot terme "discrimination physique" me semble mieux approprié ^^

Je me joins donc plus vers l´avis de pozd...

Peu importe la réalité ou non des races humaines, le fait HISTORIQUE et d´actualité est bien là: les peuples sont tous ou plus moins racistes. Pas racistes les Ricains ? Pas racistes les Européens ? Pas racistes les Africains ? Pas racistes les Asiatiques ?
Ce forum est un forum d´Histoire. Nier l´existence du racisme dans l´Histoire est un peu...tiré par les cheveux.

Mais on ne nie pas le racisme, pas du tout, c´est juste que le terme n´est pas juste à mon sens mais étant donné qu´il est officiel c´est vrai.
Il y a du racisme (allez faire un tour sur actu ) mais on ne peut parler de races chez les humains, nous sommes la race humaine homo sapiens sapiens, rien d´autres...

--> Le sujet de ce post est "Le racisme n´existe pas" donc déjà c´est tout faux.
--> Si les races n´existent pas, d´où vient le racisme ? La question est les différences culturelles et ethnologiques, voir physiologiques, entre les peuples sont-elles suffisamment importantes pour laisser croire à l´existence de races ou sous-races ? OUI. En tout cas, c´est le cas pour les gens dits "racistes".

DragonRouge Dis-plutot qu´il ne devrait pas exister.Mais Il ya des gens qui croient en l´existence des races diffférentes,ce qui en soit n´est pas bien grave,ce qui est con c´est de croire qu´il y ait des inégalités entre elles

Undeplus> le but du sujet est d´affirmer qu´il n´y a qu´une race humaine, mais historiquement il y a eu du racisme car on considérait les blancs, les noirs, les jaunes comme des races. D´ailleurs le mot "race" a été utilisé à cause de la colonisation et on affirmait que la "race" européenne était la meilleure. or dire "race européenne" est vraiment abérant.

--> Hé non, tu confonds "race" et "racisme", c´est pas beau comme erreur ~~
Le terme race est une notion scientifique tandis que le terme racisme est un comportement vis à vis des différences d´autrui ( culturelles et physiologiques en l´occurence ).
Donc si ce que tu dis est juste, alors le thème de ce post doit être "les races n´existent pas" et non pas "le racisme n´existe pas".

Bah c´est un sacré casse tête de mot, tu sais il y a des mots actuellement que tu pourrais remettre en cause soit à cause d´une erreur ou que ça n´a plus lieu d´être à notre époque.

--> oui, c´est certain, mais je disais cela pour faire comprendre que le travail de l´historien ( ou du moins de ceux faisant des études d´Histoire ) c´est de DECRIRE les faits et de les EXPLIQUER, et jamais de les INTERPRETER.
Le racisme, que les races existent ou non, existe tout de même. Voilà....A chaucn son opinion de l´Histoire, c´est tout --> A mon époque ( il y a longtemps ), ben c´était quelque chose du genre "Dura Historia sed Historia".