je suis tout a fait d´accord avec toi Agamemnon, Troie est une adaptation hollywoodienne qui s´est permise de nombreuses libertés en faisant d´innombrables contresens historiques scandaleux ! Pâris qui s´en sort non mais et puis quoi aussi !

C´est clair que c´est une libre adaptation mais dans l´ensemble le film reste correct, personnellement les incohérences ne me choquent pas, c´est une adaptation donc c´est normal d´y changer un peu la consistance...

Non je suis d´accord, mais quand tu as eu le courage de lire L´Iliade ( tres longue!) tu es choquée par le non respect de la verité historique ( au sens mythologique). Surtout quand le film s´appelle TROIE, tu as des espoirs de voir un chef d´oeuvre historique, masi tu repars un peu mitigé, bien que le film soit agreable a regarder.

C´est vrai...
En tout cas je me demande ce que ça donnera les deux films sur Alexandre, je suis curieux de les voir!

Oui moi aussi !

" Troie", je l´ai trouvé pas si mal, bien sûr c´est une adaptation pas toujours fidèle, mais les grandes lignes et les persos sont là. Par contre, Achille ne rentre jamais dans Troie normallement.
Le fait qu´il n´y ait pas de dieux, j´ai trouvé ça original, l´aspect magique a été enlevé. Après tout les dieux n´ont pas éxistés.

Une adaptation ne peut mettre tte l´oeuvre en place, c´est évident, mais il faut au moins respecter l´esprit ! Montrer Agammemnon com un tyran, c´est très américain ( il faut un vrai méchant) et contraire à l´esprit de l´Illiade, pareil en tuant Ménélas ( Hector n´aurait jamais fait ça) qui normalement était protégé et mourrait de sa belle mort à son retour en Grèce; c´est pire pour Pâris, pas puni alors que tt arrivé à cause de lui, tout comme Hélène, qui je crois finit esclave...Seul Ulysse est très proche du " vrai" personnage, avec Hector ( surtout s´il n´avait pas tué Ménélas) voire Achille .
Imaginez un Seigneur des Anneaux ou Boromir s´en sort, Sam est tué et Elrond montré com un tyran !

Salut à tous!
C´est très interessant comme topic. Je fais des recherches sur la ville de Thèbes en ce moment et j aimerais que vous puissiez m en parler, me donner des infos, svp. Sinon est ce que l´Illiade et l´odyssée est bien, j hésite à le lire. Troie était pas mal et c´est pas le seul à s´écarter de la base des mythes, ex : plusieurs pièces de Théâtre remplace tel personnage par un autre ( tragédies d´Anouilh par exemple).
Merci et A+

Agammemnon
Posté le 27 août 2004 à 13:05:12

Imaginez un Seigneur des Anneaux ou Boromir s´en sort, Sam est tué et Elrond montré com un tyran !

• • ********************

mais remarque si un fim pareil sortait il y aurait vite une victime ( le metteur en scène) et un assassin ( moi)!

sinon c´est exact que bien des perso de Troie soont très différent des originaux
d´après moi, troie = film très intéressant esthétiquement mais très décevant au pt de vue historique

• • ***********

Dextery, voilà un conseil:
direction http://lasupergrece.forumactif.com mon vieux! tu m´y retrouveras! je fais un peu de pub pour 633-631 d´ailleurs

il y a un forum entier réservé aux villes de grèce!
mais tu trouveras p-ê des réponses ici aussi!

Et si on parlais de Zeus ? ^^

je suis passioné par la grece antique bien que n´étant pas un grand conaisseur du sujet !

Wilky00
Posté le 17 novembre 2004 à 00:19:25
Et si on parlais de Zeus ? ^^

• • ***

moi je veux bien! mais si tu veux en parler je te conseille http://lasupergrece.forumactif.com
pas encore bcp de monde là-bas mais ca augmente vite!
d´ailleurs tu m´y retrouveras!

sinon Zeus c´est TRES large comme sujet, tu veux qu´on parle de koi à son sujet?

oh merde quel con j´ai mis 2 fois le même sujet!

ca c´est signé...........CELEBRIMBOR

tu sais quand tu as quatre fenêtres ouvertes à la fois ( et donc que tu dialogues sur 4 forums à la fois) c´est durdur de pas gaffer

Moi je trouve l'histoire des diadoques (successeurs d'Alexandre) des plus interessante D'ailleurs cette période m'a même fait littéralement dévorer 2 pavés.

Alexandre le Grand de Gustave Droysen

Histoire politique du monde Hellenistique d'Edouard Will

Le premier ont dirait un Roman d'aventure avec des faits réels et le second est une période méconnue alors qu'elle mériterait de l'être plus (La formation des 3 empires,l'impossible stabilité et enfin la chute)