Le-petit
Posté le 11 août 2005 à 19:27:07

tout comme les italiens en premiere guerre mondial:la France résistait comme elle pouvait,et elle a tenu,mais l Allemagne si elle n avait pas eu a se battre contre le reste du monde aurait pu l écraser la France,mtn avec des si...

--------------------------

l´allemagne n´était pas seule pendant cette guerre, elle était alliée avec l´empire d´Autiche Hongrie, l´Empire Ottoman et la Bulgarie.

sansplomb Posté le 11 août 2005 à 19:36:41
Le-petit
Posté le 11 août 2005 à 19:27:07

tout comme les italiens en premiere guerre mondial:la France résistait comme elle pouvait,et elle a tenu,mais l Allemagne si elle n avait pas eu a se battre contre le reste du monde aurait pu l écraser la France,mtn avec des si...

--------------------------

l´allemagne n´était pas seule pendant cette guerre, elle était alliée avec l´empire d´Autiche Hongrie, l´Empire Ottoman et la Bulgarie.
--------------
bien merci j étais pas au courant (ne le prend pas mal^^)

mais c était des boulets en therme militaire.on peut aussi dire que la France n était que sur un front.

Le-petit
Posté le 11 août 2005 à 19:45:25

on peut aussi dire que la France n était que sur un front.

--------------------

la france avait plusieurs divisions sur le front des balkans contre les bulgares et aussi sur le front italien.
J´ajoute que la france fournissait beaucoup d´armes à ses alliés le premier fournissuer en armes dans le camps allié.
Les belges,les italiens et les serbes étaient en partie équipés de matériels français.

Vu l´état de l´armée americaine en 17 sans avion sans tank, ca sert pas à grand chose peut etre pour le morale à la limite

d´autant que les troupes américaines ont été formés en partie par les militaires français avant de monter au front.

justement illu,les américains ont servis pour le moral,imagine si on envoie 100 000 hommes tout frais,et en plus 100 000 hommes a l époque c est bcp.

Les francais et les anglais en 1918 kan les usa sont arrivé n etait ni sur le point de gagner ni sur le point de perdre, la guerre était encore incertaine et c´est grace aux usa et au poid morale k´ils ont apporté k´ils ont gagné la guerre... Faut pas croire ke les francais et les anglais étaient entrain de gagner la guerre en 1918 non tout était encore incertains...

Mtn soyons claire l´armée francaise aurait affronté seule l´armée allemende ils auraient ramasé la raclé du siecle.....

D´ailleurs la France a même frôlée la défaite en 1918 car les Allemands ont pu reporter tous leurs régiments sur le front ouest après la capitulation de la Russie. Mais elle a réussi à tenir.

Ah et petite récftification, le deuxieme empire coloniale au monde de l´histoire apres l´anglais à été l´espagnol sous phillippe II, qui reprenait :

L´Espagne
3 Départements francais
Le Portugal
La belgique
La holande
La moitié de l´italie
Le nord du maroc
Le nord de l´algérie
La moitié des usa
Le mexique
L´Argentine
Le Brésil
Le Chilie
Le nicaragua
Cuba
Républike dominicaine
le Salvador
La colombie
L´Equateur
Le Vénézuela
L´Indonésie
Les Philipines
Le sud de l´inde
Le sud du Pakistan
Les comptoires en Chine
Le Quatar
une partie du Yemen
Le sud de madagascar
Le sud de la Somalie
Le kenya
La Tanzanie
La mozambique
L´afrique du sud
la Nambie
L´angola
Le sud du nigéria
Le bénin
Le togo
Le ghana
La cote d ivoire
le Libéria
la sierra léone
La guiné
la guiné-béssau
le sénégal
la gambie
La Mauritanie
et le sahara marocains

Cet empire a durer juska sous phillipe IV ou il s´écroula...

La France meme en 1900 n´a jamais posser un tel empire....

Par ordre de clasement des empires COLONIALES :

L´angleterre
L´espagne
La France

ShaunCrahan Posté le 12 août 2005 à 13:02:24
D´ailleurs la France a même frôlée la défaite en 1918 car les Allemands ont pu reporter tous leurs régiments sur le front ouest après la capitulation de la Russie. Mais elle a réussi à tenir.

Il faut avouer en effet ke ce sont souvent les francais ki ont du amortir les plus gros des affrontements....

Oui, d´ailleurs les Allemands envoyaient même des troupes de choc efficaces mais en vain.

ShaunCrahan Posté le 12 août 2005 à 13:02:24
D´ailleurs la France a même frôlée la défaite en 1918 car les Allemands ont pu reporter tous leurs régiments sur le front ouest après la capitulation de la Russie. Mais elle a réussi à tenir.
--------------
lorsque Ludendorff lance sa Kaiserschlacht,sa aurait pu être fatal a la France sans l appuie moral des américains

clad032 Posté le 12 août 2005 à 13:17:29
Ah et petite récftification, le deuxieme empire coloniale au monde de l´histoire apres l´anglais à été l´espagnol sous phillippe II, qui reprenait :

------------
ha hier je voulais te le dire

Pathétique

Ah oui Philippe II, je me souviens que notre débât sur la quetsion était interessant, un bon souvenir...

On est la pour sa pour parler de l hsitoire

Bah tant mieux on desend dans la barabarie les espagnols nous surclassent maintenant, ouf.

Les espagnols ont tj été bcp + barbare ke les francais, ils ont commit des génocides monstrueux en amérique du sud et a Baylen ils ont exectuer les 25 000 soldats francais ki ct rendu....

Carrement...(en passant lol hier j´ai regarder pirate des caraibes les enfoiré ils sous entendent quoi par le fait que ce sont les français qui on inventer le mot pourparler lol^^)Bon sa avait rien avoir mais voila. Pour en revenir au sujet Charles Quint il etait en rivalité face a qui encore? je crois que c´etait François premier non?(pourquoi on est toujour les challenger des puissance dominante sniff)

Oui charles quint était l enmeis de francois premier k´il a batu en italie...
A madrid il a du signer un traiter k´ il na preske par respecter une fois remit en liberté...

Le derniere souvenir impériale de charles quint ki reste today est la ville de LLivia qui ce trouve en pleines france mais ki appartient a l´espagne ( un peu comme gibraltar ki appartiens a l´angleterre)