Bonjour,j'ai plusieurs question:
j'ai lu un article sur un bataille entre la france et l'angleterre :les 2 partis on 2000 hommes chaqun,mais les francais n'en perde que 200,les anglais 150 pourtant,les francais perde pourquoi ?1800 qui ne servent a rien?

Comment ce passe une bataille? que peut on qualifier de victoire?

A partire de quand les soldat sont encadre pour ne pas fuire? (ardant le pic?)

ps:c'est quoi cette vague de troll?

De quelle bataille parles-tu ? Tu as lu le déroulement de la bataille ? Ça explique souvent pourquoi untel a perdu ou gagné.

Et pour les trolls, c'est juste un type qui n'a pas d'ami depuis 2 ans et qui se défoule ici parce que "C tro rigolau".

Bataille navale ou terrestre ?

Tu peux perdre une bataille en ayant moins de pertes que l'ennemi, comme en gagner une avec des pertes qui te condamnent à perdre la guerre.

Concernant ton exemple :
- tu oublies de parler du moral. Si tes troupes, en subissant 10% de pertes, sont désorganisées par les pertes, et surtout celles des officiers, celles-ci ne peuvent plus combattre efficacement (ou pas du tout).
- si le déroulement de la bataille montre que tu ne peux pas gagner, rien ne sert de continuer à se battre et tout perdre. Mieux vaut organiser une retraite, afin de conserver tes 1.800 hommes, plutôt que de maintenir une attaque et de perdre tous tes hommes.
- quid des 1.800 hommes restants ? Sont-ils toujours aptes à se battre, et bien encadrés ? Ou alors sont-ils épuisés par le combat ? Si tu perds tes 200 meilleurs hommes, et que la qualité des 1.800 autres n'est pas bonne, la bataille peut être perdue.

On peut parler de victoire quand l'ennemi n'est plus en mesure de se battre. Après, il y a victoire et victoire.
Si tu perds une bataille, mais que ta retraite se déroule en bon ordre, tu peux continuer le combat, ailleurs. Mais si tu perds l'ensemble de tes forces, et que tu n'as plus de troupes à opposer, la victoire est qualifiée de décisive, car elle implique la fin du conflit.

Il ne faut pas oublier qu'un blesser est considerer hors combat aussi

Un truc primordial au combat : la coordination entre les différents corps/unités.

Si tu combats à 3 contre 1, mais que tu aies incapable de coordonner tes attaques de facon claire, tu annihiles ton avantage.
Les désastres francais de Crécy et Azincourt sont en partie dus à une chevalerie francaise attaquand sans le concours des fantassins, sans préparation ni commandement unique.

Pourquoi les Romains, qui n'envoyaient que rarement plus de 3-4 légions dans les zones difficiles ont-ils vaincu ? Par leur discipline, leur capacité à tenir le choc, à maintenir l'ordre dans les formations et s'être assurer de se battre dans les meilleures conditions.

Le jeu Hearts of Iron avait simplifié cette appréciation lors des combats, avec des bonus/malus d'efficacité au combat en fonction de très nombreux paramètres.
Résultat, une division de troupe de montagne pouvait se défendre en milieu montagneux à 1 contre 3-4 sans problème.