En 1931 Chaplin déclare " le chomage, voila une question essentielle. les machines devraient faire le bonheur de l´humanité au lieu de provoquer tragédie et chomage" Vous commenterez cette phrase.

c´est donc pour demain, n´esitez pas a poster vos idées.

Le forum cours et devoirs est ici :
https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-35-0-0-0-0-0-0.htm

Mais je laisse le topics si quelqun veut répondre.

inch allah

2 façons de voir les choses developpement

le travail repetitif est-il supportable au 21 eme siecle ?
peut-on remplacer un homme par une machine ? ( cout de production , effort physique epargné,cadence de travail , 35 heures etc...).
les produits vendus sur le marché ne sont-ils pas achetes par un plus grand nombre de consommateurs du fait que leur cout de production est moindre ?
ne crois tu pas que la technologie est plus avantageuse en emplois ? ( maintenance services )

Ben pareil que robin 1, c´est la contradiction du machinisme.

Il facilite le travail, libère les ouvriers, accroit la production, la productivité, les bénéfices, et donc doit garantir de meilleurs salaires.

MAIS, en facilitant le travail, il réduit le niveau de qualification ( interchangeabilité des ouvriers), si c´est ca, les salaires baissent, en plus on a besoin de moins de monde pour les machines, on met des gens à la porte, le travail devient répétitif lassant et finit par aliener le travailleur ( il ne vit qu´au travers de cette machine et n´a plus de rapport direct avec l´objet qu´il produit) etc etc....
Il reste la productivité, de plus gros bénéfices et c´est tout

seulement on est dans une nouvelle phase de machinisme, il y´a des machines super performantes qui arrivent tous les mois ( pareil que les cartes graphiques), pour suivre le reste du monde, les industriels doivent en changer fréquemment, elles coutent super cher et ils n´ont pas le temps de les amortir ( d´ailleurs, ils doivent souvent s´endetter)
Ainsi seule la productivité reste...

Merci,
autre question,

Est-ce que le travail a la chaine existe il tjs ? ?

bien sur !

les usines americaines en sont tres friandes !

pour info la france possede la deuxiememe place au monde concernant son outil de production ce qui explique pourquoi nous sommes passes au
35 heures ! en clair nous avons besoin de moins de main d´oeuvre pour produire .
Certains corps de metier ne peuvent se passer de la main d´oeuvre ( transformation ) comme l´industrie du textile , alors pour pouvoir etre concurrentielle , les entreprises delocalisent leur main d´oeuvre ( notamment au maghreb ) .
pour en revenir a ta question , il te suffit d´aller visiter les usines automobiles ( l´assemblage de certaines pieces necessite obligatoirement la main de l´homme ) ou dans l´agro alimentaire ( le depecage des animaux se fait a la chaine .

le travail a la chaine c´est bien Taylor qui l´a " inventé"?

je pose la question car on m´a dit que c´est ford qui l´a le premier utilisé d´ou la ford T

C´est pas vraiment l´inventeur mais un précurseur, le fameux taylorisme ce n´est pas vraiment la même chose que le travail à la chaîne. Sinon ce dernier existe toujours, l´ammérique a été citée, mais moi je pense plutôt à la Chine-encore communiste-qui exploite des personnes travaillant 12 à 14 heures par jours à la chaîne. Un travail pas intéressant est minable. Par contre les personnes sont logées dans une sorte d´appartement une pièce, des conditions de vie que même Zola n´osait pas imaginer.

Un peu comme le stakhanovisme jeu les confond tout les deux taylorisme et stakhanovisme