Bonjour tout le monde.
Voyant qu´il n´existe pas énormément de topics sur la guerre du Vietnam,j´ai décidé de créer celui-ci,où chacun pourra venir discuter de cette guerre terrible que fût la guerre du Vietnam.

Pour commencer voici un site... : http://anpatsa.free.fr/guerre_du_vi%EAtnam.htm

. ..et quelques images,histoire de se mettre dans le bain :
http://www.vietnampix.com/bilder/sol1.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/sol2.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire6a.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire6d.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire3a.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire5.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire6fa.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire9a2.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/fire5d.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/end2.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/m60.jpg
http://www.vietnampix.com/bilder/chinook.jpg

Et un petit débat également(s´il vous plaît,lorsque vous répondez à un débat,argumentez votre réponse,c´est bien plus clair que un oui ou un non.Autre chose,vous pouvez vous aussi lancer un débat mais essayez de ne pas lancer quelque chose comme ça en plein milieu d´un autre débat,attendez qu´il y ait déjà pas mal de réponses au débat en cours,ça évitera pas mal de confusions.).Donc voici le premier débat: Les Américains ont-ils bien fait d´intervenir au Vietnam?

Personnellement j´ai du mal à répondre à cette question.Je serai tenté de dire non mais je n´ai pas vraiment d´arguments qui tiennent la route.

Voila j´espère que les discutions sur ce topic se feront dans la bonne humeur,sans dispute et que tout le monde reste COOL!

Cordialement

Max1991

Du point de vue contextuel, oui.Nous sommes en 1964, en pleine Guerre froide, le Vietnam risque de balancer dans le communisme dans sa totalité.Or les Américains ne peuvent se le permettre, car si le Vietnam devient communiste, toute l´ancienne Indochine française le deviendra, menaçant tout l´Asie du Sud-Est.

Les Américains ne sont pas près de refaire une nouvelle guerre de Corée, quand on regarde le résultat.Par conséquent, ils décident d´employer les gros moyens !
Il fallait empêcher toute expansion du communisme, l´intervention militaire au Vietnam entrait dans cette doctrine.

Voilà 30 ans, à la minute prés que les Vietnamiens du Nord et le Vietcong entraient dans Saigon.
Les 50 marines de l´ambassade américaines sont les derniers soldats Américains à quitter le Vietnam.

Les Américains avaient-ils raison d´aller au Vietnam ?
En voyant la situation d´aujourd´hui, la réponse est bien sûr non.
Mais les USA à l´époque, c´est quoi ?
Assasinat de Kennedy, expansion du communisme en Asie, une jeunesse qui se perd.

Ce fut avant tout une guerre politique. La domination du capitalisme sur le communisme.

Aprés, c´est une question de point de vue.
Les idées politiques méritent elles des guerres ?

Mac-gregor
Posté le 30 avril 2005 à 12:09:24
Aprés, c´est une question de point de vue.
Les idées politiques méritent elles des guerres ?

Mériter ? ... Non . ... Assumer ? .... Oui . ..

L´un des conflit dégoulinant le plus d´idéologie nauséeuse. Impérialisme, saubegarde de la dictature de Diem. Je comprends pas qu´on en ai fait des jeux videos honnêtement. Bien plus souvent un massacre qu´une guerre d´ailleurs.

C´est ton point de vue, mais pas celui de tout le monde.
Le régime communiste de Hanoï devait être combattu.C´était ( beaucoup moins qu´ aujourd´hui, enfin je pense) un régime autoritaire, voire totalitaire.Vu ce qu´il c´était passé avant 1964, il ne méritait que le mépris.

Soi dit en passant Il n´y a plus de régime " communiste".

Combattre les rouges ouais, mais avec l´ONU , une force universelle, et bah dans le but d´instaler un dictateur fantoche du nom de Diem.
Dai Bao était pas un saint.

Le communisme voit apparaitre des dérives souvent inhérentes mais si il y a révolution ce n´est rarement pas pour rien. Ca vaut aussi bien pour Cuba avec Battista que Pour la France avec Louis XVI et Charles X.

Le meilleur synonyme de la révolution est la mort.Pas de révolution sans sang !

Même a l´époque nombreux étaient ceux qui pensait que les USA n´aurait jamais du aller s´embourber dans la jungle vietnamienne.

La guerre de corée bien que n´ayant durée que 3 Ans avait fait autant de mort américains qu´au vietnam.
La présence de la Chine communiste juste a coté et le soutien technologique russe pouvait permettre aux nord vietnam de tenir eternellement face a des USA ayant perdu toute initative dans une guerre qui ne pouvait etre que defensive.

Kaji_Ryoji Posté le 15 mai 2005 à 11:54:12
La guerre de corée bien que n´ayant durée que 3 Ans avait fait autant de mort américains qu´au vietnam.

Pertes américaines en Corée : 125 000 tués et blessés.
Pertes américaines au Vietnam : 58 000 tués et plus de 250 000 blessés.

Autant que ça en Corée ? ?

Il me semblait que c´était du même ordre.

Question d´un ordre seukment technique. Les soldats a cette époque ils n´avaient pas de gilet par balles ?

Me semble que y´a pas beaucoup de soldats qui ont des gilets parre balles. Ils ont des gilets tactiques mais je n´ai vu des gilets que récemment pendant la guerre du golfe.

En tout cas à l´époque non je pense pas

Un gilet par balle n´arrete pas une balle d´AK47, même les plus recents.

c est strictement faux un par balle arete un calibre de 7.62 tout nos ennemies ont des armes comme sa donc sa servirai a rien un par balle alors. le par balle comme ceux de l armme francaise arrte tous les calibres inferieurs au 12.7 qui traverse

tout dépend de la distance du tir
c sûr que so on tire à bout portant ca sert pas à grand chose 1 gilet pare balle

N´importe quoi...

Un gilet par balle dernier cri arrete de la parabellum de loin et basta.

Une balle d´AK traverse un casque en acier alors un gilet ca en fait une passoire.

N´oublier pas que la 7.62 de l´AK est bien plus lethal que la 5.56 a longue distance du fait de son poid plus élevé et donc de son inerti plus grande.

il a raison...