J´ai regardé un documentaire sur la WWII, et a un moment y avaient parlé du bombardement de Hambourg par les Anglais en 1943, mais ils avaient omis de parler du bilan ( ou c´est moi qui l´ai mal entendu) Quelqu´un pourrait peut-etre trouver les chiffres.
D´un autre coté, on peut aussi parler de ce bombardement devastateur, où la population a bien souffert.

42000 morts ( 13000 hommes, 21000 femmes et 8000 enfants)
En une seule nuit, 35000 d´entre eux périr . ..

dresde et le plus bel exemple de bombardement devastateur et surtout inutile environ 35000 morts le double de blessés bruléss pour beaucoup a cause des bombes incendiaires

Ouffffffffffffffffff!

Putain c lourd!!!

et du coté allié, combien d´avions abbatus?

et y a encore le bombardement de Tokyo

plus encore les deux bombes atomiques

La bombe atomique, c´etait un mal nécessaire. Si les americains poursuivaient la guerre avec le japon, il y aurait eu beaucoup plus de morts. En ce qui concerne dresde, c´etait nécessaire aussi car si 39-45 a commencé, c´est parcequ´en 14-18 on a pas clairement établi qui etaient les perdants et les gagnants. Ils fallaient montrer aux allemands que cette fois ils avaient perdu.

oui mais de la a utiliser des bombes incendiaires...

Je ne sais pas quoi penser Poluxxx . ..

Autant, je suis assez d´accord avec toi sur Nagasaki et Hiroshima, autant je me demande le rationnel de détruire une ville comme Dresde pour l´exemple . ..
Au Japon, il fallait que les ricains y débarquent . ..
En Allemagne, ils y étaient déjà . .. Et je ne suis pas sûr que la majorité de la population allemande était toujours dérrière leurs leaders au début de 1945.
8000 enfants, Poluxxx . ... Réfléchis . ..

Enfin . .. 8000 enfants c´était pour Hambourg . .. Mais le bilan ne devait pas être trop différent pour Dresde . ..

Ca doit etre différent pour Hambourg

Les intentions pour Hambourg, c´etait " demoraliser le peuple allemand, tuer la main d´oeuvre , ( cad les ouvriers et leurs familles) et faire peter le port

en pleine guerre il fallait détruire la productivité.

oui toute facon si la guerre était quelque chose de juste ca se saurait

Les " intentions" pour Hambourg étaient multiples . ..
Déjà un . .. bousiller le port . ..
Deux . .. les allemands était en difficulté à partir de 42 déjà. Quoi de plus efficace que de porter un coup à un adversaire avec un genou à terre . .. Histoire qu´il mette justement les deux genoux à terre . ..
Trois . .. Faire comprendre à l´Allemagne qu´il fallait qu´elle arrête ses propres bombardements ( Londres) . .. Sinon . .. Les Alliés pourraient répondre du tac au tac et de manière plus meurtrière . ..

Si ça peut amener quelque chose à la discution sur Dresde . ..

http://www.memoire-net.orrg/article.php3?id_article=268

Dresde est une preuve que la cruauté dont on accusait les nazis se trouvait aussi ches les alliés.
En effet, on reproche toujours aux allemands les bombardements de Varsovie, Rotterdam, Londres ou La Valette, mais chez les alliés, on a: Dresde, Hambourg, Hiroshima, Nagasaki... ( les deux listes ne sont bien evidemment pas exhaustive)

D´accord Vince . ..
Mais c´est pas une raison pour laquelle faudrait éprouver de l´empathie à l´égard des nazis . ..
La guerre est une abomination . .. Ou quelle soit . .. Et les methodes utilisées par n´importe quel béligérant ne sont jamais " nobles".

je n´excuse pas du tout les nazis, au contraire, je dis que les americains ont été les égaux des allemands a propos de la brutalité contre les civils...

Sur cela . .. Je ne te condredirai pas . ..
Les américains ET les anglais n´ont de loin pas été des anges . .. et tu as bien raison de le souligner.