ben voila comme on est sur histoirre on peu parler de l un des plus grand empire antique
donc voila vs pensé koi déja de l empire romain et de rome?

Je suis partagé sur cet empire, d´un côté l´armée, l´histoire, la puissance et l´influence m´impressionnent mais Rome a mi fin a de nombreuses civilisations... en même temps le monde d´alors d´essouflait un peu ( Egypte décandente, Grèce idem, Gaule assez primitive...)

Gaule assez primitive ? ??

Si les Gaulois aurait été si nombreux qu´au Romains je ne croit pas que ça aurait été pareil . .. Nous pouvons plus dire des Romains brillant!

Pour la Rome aura été un modèle : Du pain et des jeux !
Mais la rome en voulant toujour plus à eu de la misère donc les traupes germaine ont réussis à les battes !

La culture n´est pas si grande . ..

les gaulois étais prémitifs

déja une soixantaine de tribu dans toute la france contre une armée très bien équipée et organisée mettant en action des techniques collectives ( comme la célèbre tortue) contre des barbares qui foncent dans le tas c´est pas leur nombre qui a causé leur défaite mais leur infériorité

constrictoeur Posté le 12 août 2004 à 01:15:22
les gaulois étais prémitifs

déja une soixantaine de tribu dans toute la france contre une armée très bien équipée et organisée mettant en action des techniques collectives ( comme la célèbre tortue) contre des barbares qui foncent dans le tas c´est pas leur nombre qui a causé leur défaite mais leur infériorité

--------
de plus les gaulois etaient divisés et non unis(sauve sous Vercingetorix mais c t trop tard...)
a c est la qu on voie que les français ne pense que a leur pays

et la conquete de l Italie,de l Espagne,de Carthage,de la Grece,de l Egypte...vous en faite quoi?

A un seul endroit il etait unis avan vércingétorix en belgique c set l un des endroit ou César a u le plus du mal a conquérir

nounours_47 Posté le 12 août 2004 à 14:01:18
A un seul endroit il etait unis avan vércingétorix en belgique c set l un des endroit ou César a u le plus du mal a conquérir
-------------
j habite dans la région ou se trouvait les nerviens

ils n etaient pas unis,mais disons que contrairement aux autres ils se cherchaient pas de crocs(parfois s entraidaient)

se qui a facilité la conquete de la Gaule et de la Belgique en particulié,c etait que l air a l epoque etait plus fraid,et donc pas de probleme d embourbement dans la boue ou autre

J'aimerais avoir des informations.

PS: owned les jeux olympiques.

Si les Gaulois aurait été si nombreux qu´au Romains je ne croit pas que ça aurait été pareil . .. Nous pouvons plus dire des Romains brillant!

Me semble que la Gaule était plus peuplée que l'Italie à cette époque donc bon...

Comme cela a été dit, la Gaule n'a pas vraiment été unifiée, ce qui a permis aux Romains d'intervenir depuis un moment dans les affaires gauloises, diplomatiquement parlant, avant César. César profite d'ailleurs d'un appel à l'aide d'un peuple gaulois contre un autre (contre les Helvètes si je ne m'abuse) pour se lancer à l'assaut des Gaules.

Il ne faut pas enfoncer les Romains comme des gros exterminateurs. Les gaulois se sont pas gêner pour piller Rome et cela bien avant la grande Rome Républicaine.
Les Carthage aurait pu dégommer les Romains de la carte facile si le conseil des sages de Carthage n'aurait pas fait preuve d'incompetence.

De plus, il ne faut pas dire que les Gaulois étaient primitifs, c'est une erreur historique.
Ils n'étaient certes pas unis, mais la civilisation gauloise était brillante, et Rome, comme à son habitude, a su en tirer le meilleur.

Il faut arrêter de croire n'importe quoi ...

En faisant "rechercher", on tombe sur un topic "officiel" sur l'empire romain.