Bonjour.
Je trouve que beacoup de personnes se trompent concernant les Croix-de-Feu.
Certes c'etait une ligue paramilitaire et ont fait partie des emeutes du 6 fevrier 1934.
Mais les Croix-de Feu ont quand meme des differences fondamentales avec l'ActionFrancaise de Maurras et Pujo et les Jeunesses patriotes.
Dans un premier temps, Francois de la Rocque avait la force pour prendre le palais presidentiel durant cet emeute mais il ne l'a pas fait.
Les Croix-de Feu etaient republicains mais avec un pouvoir executif fort , en ce sens on peut dire qu'ils ont inspires le gaullisme.
Ensuite contrairement a la quasi-totalite des ligues de cette epoque, De la Rocque condamnait fermement l'antisemitisme.Ce qui etait rare dans la droite de l'epoque.
Donc j'en reviens a ma question, je trouve que penser que les Croix-de-Feu etaient fascistes, c'est les diaboliser alors qu'ils n'avaient rien de fascistes. ( D'ailleurs les membres fascistes de cette ligue rejoignaient petit a petit le PPF decu par la "politique" des Croix-de-feu.) Ils gardent une mauvaise reputation aujoud'hui.
Je conclus en disant que les Croix-de-feu etaient juste en faveur d'un regime presidentiel et non parlementaire.

Globalement, les croix de feu sont républicains, ils ne sont pas facistes. Le colonel De la Rocque avait interdit à ses hommes de marcher sur l'Elysée ce fameux 6 février 1934, la plupart obéirent, quelques rares désobéirent et rejoignirent la tentative des hommes de l'action française. Le colonel De la Rocque était opposé également à toute forme d'antisémtisme, c'est reconnu aussi. Toutefois, il y a un élément que tu n'a pas cité : le patriotisme des croix de feu qui, de nos jours, peux évidemment être perçu de manière maladroite, craintive ou hypocrite. Le colonel De la Rocque et ses hommes vénéraient Jeanne d'Arc par exemple, leur patriotisme pour l'histoire de France était réel, des bibliothèques étaient ouvertes aux jeunes pour qu'ils puissent s'instruire sur l'histoire de France. Ainsi, il n'est pas étonnant que les croix de feu soient apparentés à l'extrême droite de l'époque.

A noter aussi que De la Rocque s'était engagé dans la résistance.

C'était un groupe d'extrême-droite, mais sûrement pas fasciste, ou alors, il faut revoir la définition du fascisme.

Effectivement les Croix-de-Feu ne sont pas fascistes (pas plus que l'Action Française ou les Jeunesses Patriotes d'ailleurs) mais ce ne sont pas véritablement des enfants de choeurs non plus. La xénophobie y est très dévelopée. Et à partir de 1933 il faut signaler que si en effet les cadres dirigeants des Croix-de-Feu n'ont jamais été antisémites (car selon eux, cela diviserait les français et ce serait un manque de respect déplorable envers les isréalites ayant donné leur vie pour la Patrie).

L'antisémitisme était néanmoins très présent dans les sections provinciales des Croix-de-Feu. Notamment par exemple à Alger. Foyer très actif d'antisémitisme, ce n'est d'ailleurs sans doute pas pour rien que Edouard Drumont y sera élu député.

Sinon totalement à part il convient de mentionner l'évolution des Croix-de-Feu en parti politique. Le Parti Social Français crée en 1936 (fort de 800 000 adhérents) qui était promu à grand avenir dans les années 40, si la guerre n'était pas intervenu.

En fait pour cette période de l'entre-deux-guerres, du côté des vrais mouvements fascistes en France il faudrait plus regarder vers le "Faisceau des combattants et des producteurs" crée en 1920 par Georges Valois. Mais bon ce dernier ne dépassera pas les quelques milliers d'adhérents et faute de moyens sera dissout en 1928.

Viennent après le Francisme de Marcel Bucard et la Cagoule de Eugène Deloncle. Mais c'est également le même problème ils n'ont qu'une audience assez réduite. Le premier est officiellement dissout en 1936. La seconde est très affaibilie en 1938 par de multiples arrestations.

Enfin bien sûr le Parti Populaire Français de l'ancienne étoile montante du PCF, Jacques Doriot. Crée en 1936, c'est le mouvement fasciste le plus important. 60 000 adhérents lors de son apogée, mais il décline dès 1937. En dépit des efforts de Doriot pour redonner un second souffle au parti avec l'antisémitisme (comme tentera aussi de faire Bucard pour le Francisme).

Effectivement, c'est avec l'arrivee de De La Rocque que cette ligue s'est assagie. Certes son affection pour le petainisme , ( De la Rocque approuvait les idees les plus moderees de Petain.) fait d'eux pour la population, une ligue d'extreme-droite qui collabore.
Case2000 Oui mais je pense qu'il ne s'agit que d'une minorite, c'est juste les extremistes de cette ligue qui sont restes.
Je pense qu'on peut plus les classer dans la droite dure, tres patriotique mais republicaine actuellement.

Effectivement après c'était surtout pour bavasser et apporter quelques nuances à l'ensemble.