Allez, pour la peine :
Auteur de la tour Eiffel au 3e plancher : 276,13 m
Auteur au niveau de l'antenne : 324 m
Ecart de l'un à l'autre : 47,87 m
Soit 2*23,935
276,13 + 23,935=300,065
Vitesse de la lumière en m/s : 299 792 458
écart relatif : 0,09%...
Mais en forçant un peu, avec les piliers ou je ne sais quoi de la Tour, je suis sûr qu'on peut faire mieux, voire même trouver mieux que le 0,006% d'écart relatif correspondant à, pour rappel, un calcul bien plus complexe (donc d'autant moins probable face aux distances/chiffres/constantes de l'édifice de Khéops) :
pi x √2 x a – pi x a = π x 230,366 (√2-1) = 299,773

comme l'on dit d'autre avant moi, je vais attendre que les autre films sortent pour me faire une opinion plus poussé.
c'est fou comme on a l'impressions que les gens ne peuvent accuser d'incertitude.
moi ca me va parfaitement de ne pas tout rejeter en bloc, sans pour autant me dire que c'est la vérité. Je fonctionne comme ca pour quasiment tout de toute manière.
la facon dont on en parle ici, ta l'impression que t'es pour ou contre, qu'il faut necessairement se trouver dans les extremes et qu'il est interdit de se dire, "mmm pourquoi pas, on verra bien ce que le futur nous apportera"

ce qui est sur c'est que ya trop de gens avec des certitudes

Un lien très intéressant :

La révélation des pyramides, décryptage et analyse : Pour aller plus loin – Interviews et liens utiles.
http://www.chez-web.com/la-revelation-des-pyramides-decryptage-et-analyse-pour-aller-plus-loin-interviews-et-liens-utiles/

@zegatt
Ton calcul tour Eiffel est totalement tiré par les cheveux! C'est même marrant.

Je (re)précise quand même que l'écart relatif est seulement de 0,006% dans la pyramide, plus précis que le vulgaire 0,09% de ta tour et le "en forçant un peu" n'est pas recevable.
Contrairement à ce que tu dis, on trouve ce résultat dans la pyramide avec un calcul simple (il me semble que c'est juste la différence entre les cercles extérieur et intérieur, c'est pas sorcier ).

Ça peut être un hasard mais je te signale qu'on trouve plein d'autre valeurs. Confirmé par des matheux (les liens sont déjà donnés).
C'est mathématique. L'argument "pas preuve" des détracteurs n'est pas vraiment valable pour moi. Là je pense à cette phrase : "Il n'y pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

@lucking1618
Oui.. de tout façon, la suite du documentaire va être décisif et je crois que les choses seront plus clair pour tout le monde. Il y a plus qu'à attendre.

Je (re)précise quand même que l'écart relatif est seulement de 0,006% dans la pyramide, plus précis que le vulgaire 0,09% de ta tour et le "en forçant un peu" n'est pas recevable.

-----------------

la précision est relative aux donnés, même les données utilisé dans le """""""""""reportage""""""""" ont un certain écart relatif et ensuite du fait des calculs ces écarts relatifs se cumulent entre eux. Or dans notre cas rien ne nous dis que les données de la pyramide soient fiables à 100% et les calculs pour arriver à la vitesse de la lumière sont farefelu (autant que ce qu'il t'a donné comme méthode avec la tour Eiffel). Tout ça mets en relief que tout le tintouin autour de la précision avec mise en scène ultra soigné est ridicule.

Tu comprends ce qu'il a essayé de te dire alors?

Bonjour à tous,

Après avoir vu ce documentaire, je suis resté un peu dubitatif, et je n'ai absolument rien accepté ni rejeté.

Mais je me suis questionné, et j'ai voulu vérifier ce qui était à ma porté!

Je suis un peu contrarié, car lorsque je lis les échanges qu'il y a sur ce forum, j'ai le sentiment que les gens comme moi sont considérés comme des naïfs qui se font embobiner, et croient "les mensonges" avancés par ce documentaires.

Il me semble qu'ici, il y a un conflit entre pro et anti, et je ne pense pas que ce soit très constructif!

A mon sens, la bonne façon de procéder serai d'évoquer les "faits" un à un, et de voir s'il s'agit de mensonges!

Je vais commencer par évoqué la prouesse qui selon le film, la pyramide aurait été construite en 20 ans, et serai constituée de 2 000 000 de blocs, ce qui implique un bloc mis en place toute les 2min30!

Alors selon Wikipédia, le temps de construction est bien d'une vingtaine d'années, la masse de la pyramide est de 5 000 000 t et chaque blocs pèsent en moyenne 2.5t, ce qui correspond donc bien à 2 000 000 de blocs de 2.5t.
Ensuite, il suffit de faire un calcul basé sur un temps de travail de 12h par jours:
Si on retranscrit le temps de travail en minutes on a :
12*60*365*20= 5 256 000 minutes
On divise par le nombre de blocs soit 2 000 000 et on obtient 2.62 min soit 2min37s.
Ce qui implique qu'un bloc a été placé toute les 2min et 37s!

Sur ce point, le film ne raconte pas de mensonges, il s'agit d'un fait qui est vérifiable avec pour seul source Wikipédia et un calcul!

Il y a un tas d'autres faits, qui sont de la même façon vérifiables, je me contente de celui là pour le moment, je vous laisse en débattre ;)

Maintenant la question à se poser est:
Est-il possible de placer un bloc de 2.5t en 2min37s?
Il me semble que la seule façon de répondre par l'affirmative est de le reproduire!

Il y a d'autres points que j'ai pu vérifier avec mes moyens, j'aimerai pouvoir en discuter sans être pris de haut comme j'ai pu le voir dans certains cas, je ne détiens aucune vérité, je me questionne et cherche à vérifier un maximun de choses!

Très cordialement!

merci tomtomms pour le calcul.
effectivement comme je l'ai dit plus haut aussi, il semblerait que le doute ne soit tout simplement parmis.
selon certain detracteurs il faut soit etre completment pour ou contre a 100%.
je suis donc content de trouver qqun qui ose émettre le doute, pret a ne pas tout croire direct, mais pas tout rejeter en bloc.
un peu de fraicheur

Vous le faites exprès?

Réponse de Juancardo, page 6.

"- Les fameux "20 ans" font leur apparition. C'est l'une des manipulation redondantes dans ce film. Mentionnée en premier par Manéthon et Herodote, la plupart des égyptologues jugent cette durée plausible, sans affirmer ce qu'on ne sait pas : une durée exacte. On ignore en effet combien d'hommes ont travaillé sur ce chantier, et on n'a pas de sources contemporaines utilisables. Le film ne cessera de donner de l'importance à cette durée de construction, qu'il juge irréaliste."

On dirait des robots spécialistes en marketing, vous avez tous les mêmes arguments fallacieux.

Il n'y a pas de doute à avoir, tout simplement car il n'y a pas de thèse dans ce reportage qui en plus dit des mensonges:

1) Le pyramidion n'a jamais existé

2) A l'époque le monde était pas remplis exclusivement de crétins qui frottaient du calcaire contre du granit

3) Les dates ne sont pas des valeurs sûr et sont sujette à débat contrairement à ce qui est dit dans le reportage.

Alors pour les 20ans, je ne m'appuis pas sur le film, mais sur Wikipédia.

Il ne s'agit donc en aucun cas d'une manipulation du film!

Ok mais quel sont les sources de Wiki?

" Il ne s'agit donc en aucun cas d'une manipulation du film!"

Pourquoi alors présenté la chose de façon polémique? Comme si la chose faisait consensus chez les egyptologues?

Alors je cite wikipédia:

La construction de la « grande pyramide » a débuté vers -2560 (IVe dynastie) et aurait duré environ une vingtaine d'années selon l'historien antique Manéthon (ce qui semble plausible pour les égyptologues modernes).

Il s'agit d'une durée certes hypothétique, mais acceptée pat l'Egyptologie... Pourquoi?

Je le redis, je ne pose que des questions, je n'ai pas de vérités!!

C'est écrit noir sur blanc "plausible".

Depuis quand les choses plausibles font consensus

Alors qu'elle est la véritable durée de construction?

Comme je l'ai indiqué plus haut, personnes ne le sais avec certitudes.

Ceux qui affirment le savoir sont des charlatans.

Ceux qui utilisent ce genre d'arguments fallacieux ne sont pas mieux.

Il est donc légitime de se questionner... Non?

Y a t-il un seul moment où il ne faut pas ce questionner?

Après, c'est l'archéologie qui pourra apporter des réponses plus précise.

Vu le calcul donné par le film, et que j'ai vérifié, ne serait il pas une forme de bon sens de ne plus considérer cette durée plausible?

Pourquoi les égyptologues la trouvent elle plausible?