Bonjour à tous,

Je me suis demandé récemment comment se fait-il que l'Homo Sapiens Sapiens ait décidé de se sédentariser, et d'évoluer dans sa vie sociale et ses habitats (car des milliers d'années après, vous aurez le gigantesque Empire Romain, fort culturellement, puissant, ayant une identité impressionnante).
Je n'ai hélas pas trouvé de réponses.

Alors j'ose espérer que vous pourrez me répondre.
Comment se fait-il que l'Homme a décidé d'évoluer inexorablement jusqu'à notre époque ?

Notre cerveau plus développer qui nous fera comprendre que nous pouvons produire produire notre propre nourriture et donc que nous n'avons plus à nous déplacer en fonction des caprices de la nature ?

Oui, avec les campements.
Mais justement ; comment se fait-il que ces campements, qui abritaient une famille et permettaient de recueillir la nourriture produite par l'Homme, se sont transformés en gigantesque monuments ?!

Avant : http://www.igor-brevnjovski.net/images/Histoire/Antiquite/Campement.jpg
Après : http://www.savoirs.essonne.fr/fileadmin/bds/MEDIA/autres_diaporamas/Rome_Antique/reconst_rome_antique2.jpg

Bein parce qu'au fur et à mesure la population à augmenté qu'il a fallu construire plus de maison et plus grande et que va naitre les principes de religion et de hiérarchisation de la société donc une volonté pour certains de se démarquer des autres.

Donc vouloir se démarquer de la masse grandissante ... Pas mal.
Merci.

Eh oui et ce grâce à l'invention de l’écriture.

Après il faudrait attendre ougrioum c'est lui le spécialiste sur cette période je crois.

flemme de faire un.pavé via mobile, mais l'agriculture offrait plus de ressources..

Merci à tous.

Quelle est ta question ?

Pourquoi de la sédentarisation ?
Pourquoi l'urbanisation ?

Comme je l'ai dis précédemment, pourquoi l'Homme a voulu évoluer ?

Pkce la vi.

Plus sérieusement,les remparts commencent à se construire vers -1000 voir plus tôt et vu que la population augmentait à mon avis plus tôt que d'en refaire de nouveau et gâcher de la pierre ils ont commencés à vouloir construire en hauteur: beaucoup plus économique. Tandis qu'au Moyen-âge, on préférait mettre les gens en dehors des remparts, de toutes manières ils s'en foutaient des serfs, durant l'Antiquité; spécialement chez les Grecs et les Romains les esclaves faisait parti de la famille, tout le monde devait être casé à l'intérieur des remparts d'autant plus que ça "coûte cher" les esclaves à l'époque: pour en avoir: "Il fault allay guerroyay tref cher ".

Ensuite je pense que les grandes places et édifices, en plus d'être religieux, permettaient d'évoter la propagation des incendies, en séparant la ville en quartier géographiques (et non culturel, ou économique voir sociaux). Si tout était serré, vu la "composition" de certains immeubles, en quelques jours le feu dévastait une ville, ces grandes places, comme je l'ai dit, permettaient d'éviter la propagation des flammes. De plus elles pouvaient servir de lieu d'échange: que ça soit de paroles ou de biens.

" pourquoi l'Homme a voulu évoluer ? "

C'est une question très mal posée. Il n'y a pas un moment où l'homme s'est dit "tiens, et si j'évoluais"

Notre évolution commence avec nos plus lointains ancêtres et ne s'est jamais terminée.
Tout au plus elle s'est accélérée depuis le Néolithique.

Pour répondre à la question "pourquoi la néolithisation ?" il faudrait un sacré pavé par contre. Il n'y a pas de cause uniques mais une flopée de facteurs et aucun qui soit facilement résumable.

Bodard Merci, ta réponse vient compléter les réponses précédentes à merveille.

juanito Pourquoi les autres ont-ils compris la question ?

"Pourquoi les autres ont-ils compris la question "

J'ai compris ta question en dépit du fait qu'elle soit très mal formulée. Il vaut toujours bien mieux poser des questions précises si on veut des réponses précises.

Pour les dessous de la néolithisation je peux te renvoyer à pas mal d'articles et bouquins si tu veux. Le seul moyen d'approcher la totalité de ce phénomène c'est avec des dizaines/centaines de pages.

Non merci, la question ne me passionnant pas vraiment et étant plus existentielle qu'autre chose, je me contenterai de cet avis simpliste sur la chose.

Merci quand même.

Ok.

Mais attention : considérer que les constructions monumentales sont l'apanage des néolithiques est une erreur : regarde Gobekli Tepe. Un énorme sanctuaire construit par des chasseurs-cueilleurs au maximum semi-sédentaires.

Non, les constructions monumentales sont l'apanage d'hommes qui ont évolués.

Ce genre de raccourcis peut paraitre anodin mais il nuit gravement à la compréhension anthropologique en fait.

Tous les hommes ont évolué. Même ceux qui ne faisaient pas de constructions monumentales.

Je veux dire les hommes issus de la néolithisation

Justement : on a quelques exemples (Gobekli Tepe étant le principal) de constructions monumentales précédent la néolithisation.

Comme quoi ces constructions seraient d'une part antérieures, d'autre part plus indépendante vis à vis de la sédentarité, de l'agriculture, de l'élevage qu'on le croit.