Bon j'ai eu un débat très enflammer avec deux amis, je m'éxplique.

Pour moi il est évident qu'à partir du moment ou il y a quelque milliers de personne qui se mélangent avec une population, au bout d'une dizaine de génération quasiment tout les descendant du pays en question auraient des liens de parenté avec la population qui est venue se mélanger.

Ainsi pour moi il est évident que les iraniens ont quasiment tous du sang arabe, indiens, turcs etc...

Sauf que les deux autres personnes sont convaincu du contraire. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a des liens pouvant m'aider à les convaincre?

Comme ça on peut pas te dire. Il faut des exemples précis. Il faut aussi connaitre l'histoire des pays en question, pour savoir si le métissage était fréquent ou non, et avec qui.

Après c'est évident que les populations se sont mélangé On ne grandi pas de plus de 5-6 milliard d'habitant en deux siècles en restant cloisonné entre peuple.

Il est évident qu'aucune personne aujourd'hui n'est un sang "pur"

"Il est évident qu'aucune personne aujourd'hui n'est un sang "pur""

Bah c'est ce raisonnement que je suis, je pense que lorsque qu'il y a plus d'un millénaire quelque milliers de personne ont envahit un pays, aujourd'hui presque l'intégralité des membres de ce pays ont du sang de ces personnes.

Oui mais ça se voit partout ça, pas besoin d'aller jusqu"en Iran. Aujourd'hui un français a beaucoup plus de points communs ( physiquement, culturellement... ) avec les romains qu'avec les gaulois.

Ah par contre mon propos était uniquement d'un point de vue du sang, enfin de la généalogie. Pas de la culture.

Si je parle de l'Iran, c'est que je parlais justement de ce pays là avec mes interlocuteur, leur expliquant les iraniens d'aujourd'hui ont subit de multiple mélange et que dans le sang de chaque iranien coule une multitude d'origine différent.

C'est quoi le sang ?
Le sang c'est le même pour tous. Tu contrôle le sang d'un arabe et d'un iranien, tu ne verra aucune différence ( même si tu es un scientifique spécialiste dans le domaine ). Le sang n'est qu'une expression pour montrer l'appartenance à un peuple, mais c'est invérifiable. Les seules " preuves" que l'on peut avoir sont les caractères physiques des personnes.

Par conséquent si tu as les caractère physique d'un romain on peut dire que tu as du " sang" romain ( mais j'aime pas du tout cette expression ).

Ben c'est pas forcément vrai, les populations ne se mélangent pas forcément au contraire de ce que l'on croit. En fait il faudrait surtout s'interresser au trucs sociales et tout, voir comment les étrangers étaient acceptés etc... et en quel nombre était t'il présent dans la population. Mais dans le monde y'a bien des régions plein de consanguins

Oui c'est évident, mais suivant les proportions de taille entre la population migrante et celle autochtone, l'apport de celle qui arrive peut varier du fort au infime, et quand il est infime, il n'est pas nécessaire de le prendre en compte.

Mais s'il y a variation forte ou infime, et qu'avant l'arrivée de migrant il n'y avait aucune variation, c'est qu'il y a eu métissage.

"Ben c'est pas forcément vrai, les populations ne se mélangent pas forcément au contraire de ce que l'on croit"

C'est pour ça que je dis dans mon premier commentaire qu'il faut des exemple précis, ce sont des choses à analyser cas par cas .

Oui voila c'est ce que j'essayais de dire, faire du cas par cas. Mon dieu je suis fatigué ce soir

Bien sûr qu'une contamination par des étrangers est possible

Ma CDV => "D'abord la France n'est pas une race. C'est un pays, une nation.A l'heure actuelle, il y a moins de Français que sous Louis XIV. Quatorze millions au plus sur quarante millions. Le reste, c'est du métis. C'est de l'italote, de l'espagnote, du germinote,etc. Les genres sont tellement mêlés qu'on pourrait retrouver à la rigueur une chose qui ressemblerait à une ethnie au nord de la Loire et encore"

Une contamination, oui oui oui

Ou contagion, infection, pourriture, dépravation, inoculation et pollution si tu préfères Le principe est le même. Peste Noire disait-on... Pester Noire...

mais il est fou lui

Traiter de fou celui qui est lucide. Classique. Désuet.

C'est juste les termes utilisés

MortACredit
Posté le 16 octobre 2012 à 00:11:00
Bien sûr qu'une contamination par des étrangers est possible

Ma CDV => "D'abord la France n'est pas une race. C'est un pays, une nation.A l'heure actuelle, il y a moins de Français que sous Louis XIV. Quatorze millions au plus sur quarante millions. Le reste, c'est du métis. C'est de l'italote, de l'espagnote, du germinote,etc. Les genres sont tellement mêlés qu'on pourrait retrouver à la rigueur une chose qui ressemblerait à une ethnie au nord de la Loire et encore"

Céline, c'était un breton, donc un immigré venu de Bretagne ( la grande ) .
Il a oublié anglote dans sa phrase.

un grand breton youehe

"et encore"