rien ne vaut le Panzerkampfwagen nummer 1 sur le champ de bataille

Mais faut pas oublier qu´une des causes de la defaite de Koursk pour les Allemands, a ete le fait qu´Hitler a trop mise sur les Panthers et Tiger , or je crois qu´un tiers de ceux arrives au front sont tombes en panne avant ou pendant la bataille.

Ajoutez a cela le fait que les Russes avaient une superiorite numerique, et qu´ils etaient au courant des plans allemands, et on transforme cette bataille en desastre pour les Allemands...

tenez un excellent et tres complet article sur la bataille du koursk!
http://www.39-45strategie.com/La-bataille-de-Koursk.2386.0.html
les russe ont misé gros sur les defenses anti chars!

koursk, c´était quelque chose!

Bonjour étant donné qu´il y a des spécialistes du domaine ici j´aurais une petite question qui va peut etre vous paraitre bidon:
C´est quoi la différence entre un char, un canons automoteurs, canons d´assaut, chasseurs de chars?

Alors..

Un char c´est un véhicule monté sur chenilles avec une tourelle amovible et un canon ne dépassant rarement les 88mm, le canon étant plutôt court (sauf le Panther avec un 75 long). Le char est utilié pour les assauts contre des positions fortifiées.

Char Sherman
http://www.dday-overlord.com/img/chars/char_m4_sherman.jpg
Char Panther
http://www.dday-overlord.com/img/chars/char_panther_g.jpg

Un canon automoteur c´est un canon -souvent un canon lourd- monté sur chenilles, avec la tourelle souvent non amovible, le canon étant long et fixe dans l´habitâcle, comme le Hummel ou l´Elefant. Il sert à l´appui d´un assaut d´infanterie (car c´est un canon mobile) et un assaut de char, en général lors des assaut des Tigres il était sur les flancs pour le protéger.
Hummel
http://www.interet-general.info/IMG/hummel.jpg

Un canon d´assaut c´est un char super lourd, avec un canon de gigantesque calibre comme le Sturmtiger
http://www.panzernet.net/panzernet/fotky/samohybky/sturmtiger/003.jpg

Et un chasseur de char c´est un char spécial pour.. la chasse aux autres chars, son canon est rarement amovible et est de fort calibre (genre un 88 long) comme le Sturmgeschutz, Elefant également ou bien Jagdpanther.

Jagdpanther
http://worldwar2.free.fr/jagdpanther5.jpg
Sturmgeschutz
http://www.achtungpanzer.com/images/stug_7.jpg

Si quelqu´un a des rectifications n´hésitez pas, j´ai pas la science infuse

Merci beaucoup, derniere précision c´est quoi qui change entre un chasseur de char et un char simple: blindage , munition , canon?

Et bien le chasseur de char doit pouvoir affronter les chars ennemis les plus lourds, donc il doit avoir du très gros calibre. Tout est basé sur la puissance de feu en fait.

Donc j´imagine que son blindage est un peu plus léger et qu´il transporte moins de munitions.

,

comme l´a dit saturnin12 et Nerghal_Kaiser, l´objectif des chasseurs de chars est de détruire les chars ennemis. Pour ça, ils sont munis de canons plus long, plus gros et donc plus perforent.

Ensuite, en ce qui concerne les allemands, ils avaient l´habitude de reprendre les chassits de chars normaux (exemple: chassit de panther pour le jagdpanther) afin de les transformer en véritables petites casemates. Pour ça, ils retiraient la tourelle (le char était donc plus "bas" et moin accessible aux tirs ennemis) et la remplaçait par un blindage incliné favorisant les ricochets et renforçaient aussi le blindage frontale.

En ce qui concerne les alliès, ils n´avaient pas vraiment de vrai chasseurs de chars. Ils basaient tout sur la vistesse (réduction du blindage) et la présence d´un plus gros cannon (sherman firefly, m10, m36, m18). Comme on peut le constater, ils basaient la plupart de leurs chasseurs de chars sur chassis de sherman.

Pour les russes, il y a en avait aussi, tel que le su 122, su 152 , etc. Mais je ne m´y connaît pas beaucoup en ce qui concerne ces chars.

Sinon pour les chars normaux, leurs but étaient de soutenir l´infanterie et d´éliminer les positions semis fortifiées ennemies ainsi que mettre la pression sur l´infanterie adverse. Ils devaient aussi afronter les autres chars mais n´étaient pas aussi performant que les chasseurs de chars.

J´ai oublié d´ajouter que pour les chasseurs de chars allemands, vu qu´on retirait la tourelle, le champ d´action du canon était assez limité et de ce fait, le pilote devait bouger l´entièreté du char pour avoir un bon champ d´action.

Actuellement, il semblerait que le meilleur char du monde soit le char leclerc

http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Leclerc

c´est exact Aeglon. Mais normal c´est un char français. On est moins dépassé en matière de chars maintenant que pendant la WW2.

un char leclerc, c´est 16 millions d´euros pièce. un bijou!

tu l´a dit levilaincoco! C´est un pur concentré de technologie!

oui, on sait surtout avoir très peur de l´utiliser pour ne pas l´abîmer tellement il coûte cher

la puissance et la qualité ont un prix, sinon on refait un remake de la bataille de koursk!

je voudrais pas enervé quelqu´un mais il me semble que le char leclerc n´est pas le meilleur char au monde mais c´est plutôt le leopard 2a6!!
http://www.youtube.com/watch?v=KxdEtyxa7Ao

mais la aussi il semble difficile pour ma part d´etablir un classement sachant que les deux tanks n´ont pas réellement connu un baptême du feu à l´image des batailles de la ww2!! les caractéristiques sur du papier ne suffisent pas, il faut les voir en action!

Les Allemands ont juste repris les technologies qu´ils avaient commencé a développer pendant la Seconde Guerre Mondiale. D´ailleurs le Léopard 2 a été développé à partir des technologies du Panther Ausf. G.

Pour moi le chasseur de char M36 qui etait concu pour chasser Tiger et Panther

Sans oublier le char M26 Pershing, Le ´dresseur de Tiger´, bien qu´il entra tres tard dans la guerre, 20 etait presents en Europe en janvier 45 et un seul d´entre eux fut detruit.