Moi aussi j´ai la collect´ Altaya:
J´ai le Tigre,le Leclercq,l´amx 30,le crusader,le sherman et j´ai aussi un half-tack et un panzer IV solido.
(si vous voulez faire des échanges )

Sinon j´aime bien le char Leclercq (un des seuls a pouvoir tirer en roulant),le T-34 Russe et le Tigre

le MAUS tu déconnes ? c´était un véritable escargot (tu le dis toi-même, 18km/h), une proie super facile pour les PAK et les chasseurs.
autant construire des blokaus fixes

Ça va toujours plus vite qu´un FT17.

le t-34/85 il est très bien!
et j´aime bien le Tigre 1 et le pershing aussi.

le meilleur char... c´est bien entendu la jeep willis

y parait qu´un général allemand voulait se servir du Maus pour boucher les trous du Mur de l´ Atlantique...

levilaincoco Posté le 09 juin 2007 à 22:21:33 le t-34/85 il est très bien!
et j´aime bien le Tigre 1 et le pershing aussi.

Je suis ravi que levilaincoco m´adresse des compliments!

Sinon, je suis toujurs aussi convaincu que le T-90 est un des meilleurs chars qui ai existe (si pas le meilleur) et que tres peu de chars peuvent le concurrencer ,ou eventuellement le battre (je pense aux monstres Challenger-2 et Merkava)

Sinon, le Maus, en plus des problemes de mobilite (vitesse d´un velo equivalente a un velo, et uniquement sur route, car sur de la terre je doute qu´il puisse avancer), est nul economiquement, car pour faire avancer un monstre de 100t, il faut un moteur surpuissant, ce qui implique enormement de carburant, ce que l´Allemagne n´avait presque pas depuis la mi 1944.
Et puis la technologie allemande etait d´un qualite a deplorer (on ne compte plus les miliers de Tiger, Panther, MP-44 et autres engins bloques pour motifs techniques).

c´est vrai que les armes allemandes étaient d´une fiabilité médiocre contrairement aux armes russes, americaines, anglaises,...

Deagle tu parles des armes ou des chars ?
Si tu parles des armes alors là non, le Mauser est un des fusils les plus fiables qui n´ont jamais été inventé. Ensuite, trouves moi une mitrailleuse égalant la cadence de tir et la puissance de la MG42 et enfin, quelle armée avait un fusil d´assaut égal au Stug. 44 ?

oui c´etait de tres bonnes armes. Mais les Tigres n´etaient pas aussi fiable qu´un Sherman en matiere de mecanique.
La MG42 avec ses 1200coups/min
Je parlais de la fiabilé mecanique des chars Nerghal_Kaiser

oui oui d´accord. Mais tu disais "c´est vrai que les armes allemandes étaient d´une fiabilité médiocre " c´est pour ça que j´ai demandé la précision quant aux char ou aux armes et je suis tout à fait d´accord avec toi, les chars allemands étaient très souvent en panne.

on peut faire un débat si tu veux lol

la fiabilité moyenne des chars allemands, etait du aussi je pense a une tres mauvaise essence, des pannes d´essence et la disponibilité des pieces de rechange! si le tigre aurait appartenu aux ricains ou au sovietique il serait peu etre plus fiables, non ?

En effet, chez les allemands, le pétrole était une denrée rare surtout dans les derniers mois de la guerre (bombardement de ploesti). Les bombardements alliés en Allemagne ont aussi perturbé considérablement la machine de guerre allemande.

Les américains n´avaient pas, quand à eux, ces problème là et possèdaient de nombreuses ressources pouvant combler les pertes en matériels. Selon les statistique, pour un panther, il fallait 5 sherman et 9 t34 .

Personnelemnt, j´aime mieux être dans un char allemand qui rencontre quelques problèmes mécanique que dans un char en carton.

yellow si j´avAIS

bosshunt tu parles de quoi??

J´aurais tant voulu voir le maus en action :happy: , sinon j´adore le panzer tigre 1 (demandais aux américains ils s´en souviennent encore )

yellow04 Posté le 12 juin 2007 à 12:00:12
"si le tigre aurait "

on dit "si le tigre avait"

Petite corection de ma part: 5 sherman "OU" 9 t34.

Sinon ça fait beaucoup quand même

Enfin quoique, barkmann et son équipage ont réussit avec leur panther à détruire 9 shermans et plusieurs véhicules en une journée près de st lô alors qu´ils étaient seul et que les américains ont fait appel à leur "jabots".

Et je ne parle pas de wittman et de son tigre...

ah ok mais bon je suis tellment pressé
gigatroid, l´entrée du mas aurait surment impressionné les alliés par sa taille mais question efficacité, il n´est est rien même si c´est une forterresse sur chenille! deja que le königstiger avait comme plus grand default son poids et donc une consommation excessive d´essence( qui etait je le precise rare a la fin de la guerre) , là je reconnais que le choix des allemands n´a pas ete judicieux! rien ne vaut n bon panther ou un tigre1