ah bon car le FT date de 1917 et le G1 n´eut qu´une maquette en bois.(bon si t´aime les trucs pourri.)

arretez de parler du tigre vous me donnez des bouton,certe il avait un canon de 88mm qui etait tres efficace ok!
mais en ce qui concerne le moteur et je le repete:IL N´EST PAS FIABLE SON MOTEUR A UNE TROP PETITE PUISSANCE FACE AU POIDS DE SON BLINDAGE
certe vous voyer toujours a la television des documentaire du TIGER qui tire et qui detruit tous sur son passage, mais combien de fois on vous as montrez quand il etait en panne ou abandonnee par l´equipage pour cause que sa prenait feu ect...
enfin voila quoi c´etait un petit aperçu du tigre.

certes mais le Tigre I a eu beaucoup moins de panne que le Tigre II

oui mais il prennent le tigre pour un symbole allemand et croivent que ce char a ete le plus fort de l´histoire pendant la WWII

moi j´aime bien la forme du B1BIS meme si ce n´etait pas le char leplus puissant durant la guerre mais la forme est joli(c´est mon avis) apres c´est vous qui voyer et vous qu´en pensez vous de ce char?

je l´adore car comme j´aime bien la campagne de France de 1940.Il a été de tous les combats de l´invasion de la Belgique en passant par Crécy-sur-Serre,Stonne la lutte contre les italiens dans la vallée du Rhone jusqu´à la chute D´Hendaye et bien sur les combats à Lyon.

JSIII il met en piece le tigre. A tous les niveau, armement resistance, fiabilité, mobilité.

Mais il n´a pas eu l´occasion de le montrer.

Quoi mobilité!!!!?????

ct tj plus mobile qu´un tigre ^^

peut-etre le TigreII mais pas le I.

tu est sur???

Ben oui déjà qu´un Tigre I est plus mobile qu´un Is2 alors pense tu un Is3 dont le blindage max est de 230mm y a pas photo.

Oui non ta raison, il sont a egalité, le tigre fait 38 km/h pour 140km d´autonomie, alors que le JSIII fait 37km/h pour 149km d´autonomie, toutefois le JSIII fait 46,5 tonnes pour une pression au sol de 0.82 kg/cm² alors que le Tigre I lui fait 57,0 tonnes avec une Pression au sol de 1.09 kg/cm² le JSIII est donc un peu plus mobile.

mais de quel Tigre tu parles?

Maintenant quand on voit le calibre du canon et l´epaisseur du blindage, du JSIII on doute quand meme un peu

du tigre I

c´est surement le moteur du Tigre qui pése, sa avait pas un moteur de mobiléte ce genre de bordel.

voila ce que j´ai trouver :

" En dessinant la lignée de Joseph Staline, les Russes n´ont pas simplement participé à l´inflation du poids des chars. Ils ont très intelligemment réparti l´armure du char de manière à obtenir l´équivalent du Tigre pour le poids d´un Panthère. Ils ont également fait un effort pour accroître la fiabilité de la machine, un souci absent dans beaucoup de modèle précédent"

le canon de 122mm du ISIII a été coçu à l´origine pour détruire les bunkers grace à un obus explosif de 43kg.Son utilisation contre les chars s´avéra positive et il fut utiliser enduite de cette manière comme char de rupture.