"Contrairement à la plupart des chars russes conçus jusqu´à présent, le T-90 se démarque par l´importance accordée aux systèmes défensifs."

C´est pas une exclusivité russe! le Merkave et le leclerc sont à la pointe aussi niveau défensif, surtout le merkava IV qui va être équipé avec le tout nouveau trophy system qui fait exploser les missiles avant qu´ils ne touchent le char! la nouvelle génération de chars va être impressionnante si ça commence comme ça!

http://www.dailymotion.com/video/x2plxi_trophy-protection-anti-missile-syst_politics

durant la 2GM, le char Panthere allemand surclasse les blindés allié et est considéré commme le meilleur du conflit.

durant la guerre de corée le T-34/85 des nord coréen est invulnérable face au shaffe et autre sherman seul l´arrivé du pershing donnera l´avantage au force de l´onu

vient ensuite les années 60 70 et 80 et les conflit du moyen orient qui ont vu se déroulé de gigantesque afrontement blindé dans les desert égyptien en autre ou la famille des T-54,72 et 82 domine le champs de bataille (a condition d´avoir les capacité de les utilisé convenablement utilisé

début 90 le M1 Abrams assoit sa domination ( modernité a donf éléctronike de fou bref on peut pas test face au "Main Tank battle of the usa)

De toute maniere comme l´a dit Arthur45,le plus important dans un char maintenant c´est l´electronique.
Avec une mention special au T90(je sais quee je radotte )

Sinon je sais que c´est pas un char mais est-ce que vous avez vu les S300 russe.

des missiles ?

l´antidote contre les chars ...

Tu parles de quoi thomasw?

le S2300 c´est un missile ?

Pas vraiment,le S300 ou SA10 est un systeme de missiles pas un missile de plus c´est un systeme sol-air donc pas contre les chars,c´est contre avions et missiles.C´est objectivement le meilleur systeme de defense anti-aerien.

Chaque systeme est composé:

.d´un poste de commandement composé:
-d´un Véhicule 54K6E2,centre radar il coordonne les actions de l´ensemble du systeme(il peut meme controler les systemes autres SAM et vehicules alliés)
http://www.ausairpower.net/54K6E2-S.jpg
-d´un radar d’alerte avancée 76N6(un pour chaque batterie donc 6 par systeme),il detecte les missiles et avions ennemis.
http://www.military.cz/russia/sam/s300p/76N6.JPG
-d´un radar d’acquisition 64N6E2,il a pour role de traquer les cibles reperées par le precedent,il peut suivre 200 echos radars sur 300km(avions,helicopteres, missiles de croisière, bombes guidées,émanation radar et/ou anomalie magnétique)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/S-300PMU2_64N6E2.jpg/716px-S-300PMU2_64N6E2.jpg

.6 systemes de missiles avec chacun:
-un système d’acquisition 30N6E2,composé de plusieurs vehicules,a pour but d’assurer l’acquisition, l’illumination des cibles attribué par le PC, ainsi que le guidage des missiles des batteries associées. Pouvant traquer jusqu’à 32 cibles et guider 72 missiles vers ces cibles de 2 à plus de 200km.
http://www.ausairpower.net/30N6E-40V6M-A.jpg
-6 à 12 véhicules 5P85SE porteur de missiles 48N6E2,transportent 4 missiles à haute velocité(de differentes tailles selon la cible)
vehicules:
http://www.ausairpower.net/000-5P85SE-TEL-1.jpg
missiles:
http://www.military.cz/ruz/russia/sam/s300p/9M96_01.JPG

.La resistance au brouillage:
est assurée par la multiplicité des systèmes radars et de leur puissance de calcul phénoménale. Aucun système (aéroporté) actuel ou en développement ne peut fournir assez de puissance pour leurrer une telle panoplie de systèmes de détection.

VOILA,ENORME!!!!!!!!

Au final chaque systeme comprend un poste de commandement (3 Véhicules dont deux systèmes radars ),6 systèmes de missiles comprenant chacun (2 véhicules radars+ 12 porteurs de missiles)
Ce qui fait un total de 80 VEHICULES environ par systeme.(jusqu´à 87 au maximum si chaque systeme de missile est composé de 12 porteurs).

De plus chaque batterie peut être complétement autonome vis-à-vis du PC, et est maintenant dépolyable sans forcèment être afféctée à un PC.

wa impréssionant

ps: everton_manager ta fait un bep missile anti aérien lol

Non je joue à PV4 sur le forum politique alors me suis renseigné.

"durant la guerre de corée le T-34/85"
j´ai des doutes, mais est-ce possible qu´il et également pris pars à la 2em GM ?

évidemment il devient même le principal char moyen des soviétiques à partir de son entrée en production en 1944 et jusqu´à la fin de la guerre.

je crois que les afgans les ont utilisé contre les soviètiques lors de l´invasion du pays , il aura servi un bout de temps notre char soviet

exact tout comme le vénéralbe T-55 la plupart du matos qui était conçu à l´est était prévu pour duré plus longtemps que leurs homologue à l´ouest !

le Frogfoot est tjr utilisé de nos jour, et je vous parle pas des AK et autre PK ...

gloire à toi comrad

L´usage du T-34 ne cessa pas avec la fin de la guerre : il constitua le char de combat principal du Pacte de Varsovie jusqu´à l´arrivée en nombre du T-54 et fut employé lors de nombreux conflits comme la guerre de Corée, les guerres israélo-arabes jusqu´en 1973, de nombreux conflits en Afrique et même la guerre de Bosnie pendant les années 1994 et 1995, 50 ans après sa mise en service. Une carrière bien remplie en somme.

Grâce entre autre aux moteurs diesels, tout bête, mais il n´y a que les soviétiques qui ont pensé et utilisé des chars à moteurs diesels à l´époque, bien plus économique en énergie, avec des réservoirs moins gros que les équivalents alliés ou allemands.

Pour moi le meilleur char de la WW2 c'est le Panther.
Le tigre est bcp trop cher à l'achat alors que le Panther est bon marché. De plus le 1er consomme plus, va moins vite est moins maniable.
Sa fiabilité mécanique est certes douteuse comme celle du Tigre, mais ceci est du au fait que ces chars ont été conçu dans l'urgence (en effet en 1941 les Panzer IV étaient les meilleurs chars allemands, avaient un canon court aux capacités très limités face aux KV1 & T34, et un blindage très insuffisant, les Allemands ont du développer rapidement un nouveau char, le Tigre arrivé plus tôt que le Panther (respect. fin 42 à Leningrad et juillet43 à Koursk) du fait que le premier avait été déjà ébauché dans un projet de char de 30 tonnes...

L'IS2 (l'IS3 n'ayant pas été utilisé pdt la Guerre, tout du moins pas en Europe) est aussi une excellente machine, mais possède certains défauts : elle possède la vitesse d'un Tigre, son obusier de 122mm en fait certes une arme d'une puissance redoutable, mais l'empêche d'emporter plus de 28 obus à bord, une cadence de tir bien trop faible, une vitesse initiale insuffisante pour les affrontements à distance... De plus son blindage bien que très bien reparti et très épais, devait supporter les tirs des antichars allemands particulièrement redoutables (Pak43 de 88mm, Pak42 de 75mm sont les plus fameux).

Le M26 Pershing est une excellent char lui aussi, possède un canon puissant (mais capable de percer le Glacis d'un Panther et Tigre, l'avant d'un Tigre II / Jagdtiger et Elefant qu'à distance plutôt rapproché), maniable est rapide, il possède malheureusement des blindages latéraux et de tourelles trop faibles...

Ce qui fait les qualités du Panther, c'est sa maniabilité, sa rapidité, sa puissance, sa robustesse il n'a été produit qu'en nombre assez réduit comparé aux 50000Sherman et 40000T34 du fait d'une production tardive et soumise aux bombardements.
Quand aux problèmes mécaniques (inflammation du moteur, problèmes de transmissions) ils viennent à être fortement réduit avec le temps, et disparaissent complètement avec sa version chasseur de char, le Jagdpanther, ce qui montre qu'un peu plus de temps pour la conception aurait suffit à le débarasser de ces défaults.

arrétez!! il est évident que le meilleur char qu'a connu l'histoire est le fameux char des Britons, qui répendaient la terreur parmis les ennemis

encore mieu les légendaires char égyptien !!! voyez plutot!!

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00010/00010511_036.htm

Franchement pendant la deuxieme guerre mondiale , les chars américains etaient faible contre ceux des allemands niveau blindage et artillerie. Faut voir le sherman ( artillerie : canon de 75Mm et Blindage :50 mm avant, 38 mm arrière, 38 mm flancs)
et le Tigre 1(Blindage 25 à 110 mm ,1 Canon Kwk 36L/56 de 88 mm(56 calibres, 92 obus)
Les allemands étaient plus évolués niveau chars que les soviétiques et américain donc je dis le Tigre I pour l'époque.

j'ai entendu dire que sur le front de l'ouest, il fallait 4 Sherman pour détruire un Tigre. vrai ou faux?

Vrai en théorie...

Pour moi, meilleur char de la SGM: Tigre I... J'aimerais aussi citer le T-34 et le Joseph Staline.