dommage ils sont extrèmement intéressants ceux en anglais
désolé pour la "classe bébé" (j'aimerais bien voir un bébé lire ça n'empêche ) mais bon comme tu as 15 ans j'ai mis des trucs "abordables"
si tu veux moins "bébé"
http://pups.paris-sorbonne.fr/pages/catalogue.php?Id=25
ça peut t'intéresser même si c'est plus ardu

"Abordable", c'est le cas de le dire
Non, mais même si j'ai 15 ans, c'est pas juste par curiosité, l'Histoire m'intéresse énormement, je connais la bataille de Trafalgar, Aboukir etc..., et j'aimerai vraiment approfondir tout ça !

Oui mais ça je déteste comme raisonnement ,parce que c'est facile d'accès c'est pas intéressant? c'est comme les "découverte gallimard" ça n'a de jeunesse que le nom ,pour un public non spécialiste de la chose c'est une bonne première approche. Il faut arriver a trier mais certains sont très bons même pour un public "adulte", c'est sûr que tu serais dans le supérieur je ne t'aurais pas mis ces références mais si c'est juste en dilettante...
Enfin bon je fais mon caca nerveux du soir excuse moi
et c'est vrai que ces livres étaient plus 9/12 ans

pour trafalgar et aboukir:
trafalgar,21 octobre 1805 de monaque
La bataille d'Aboukir 1798 Nelson contrarie la stratégie de Bonaparte de Battesti
intéressants même si moins que les ouvrages en anglais sur le sujet a mon sens.

Je ne dis pas que c'est pas interessant, mais je pense avoir quand même certaines bases, mais j'aimerai vraiment aller directement plus loin, et je ne penses pas que ces livres "jeunesse" puissent m'aider.

Merci encore pour ta réponse. Il va falloir que je cherche les livres à prendre
J'avais vu Trafalgar de Battesti aussi

aucun problème si tu as les bases, juste que je me reconnais bien en toi et que parfois j'ai eu tendance a aller vers des ouvrages trop ardus, trop tôt quand j'étais (beaucoup) plus jeune, c'est pas contre toi que je dis ça
enfin j'avais aussi l'avantage de rien avoir a acheter, tout sur place, donc c'était pas très grave
oui j'ai vu aussi ,mais celui là je ne l'ai pas lu et j'ai pas réussi a trouver de commentaires dessus ,toutefois battesti est une bonne spécialiste de la question donc normalement peu de risque d'une mauvaise surprise
il y' a aussi "la marine au XIXème siècle" de battesti également.
ne les achète pas tous quand même ^^, le "les navires de combat " ça m'étonnerait que tu le trouve neuf (peut être réédité),je viens de le re-feuilleter et la période qui t'intéresse est pas hyper développée c'est plutôt la période dreadnought mais l'analyse de l'évolution navale tout au long du XIXème est intéressante avec pas mal d'images d'archive et de schémas.

Merci de tes conseils, je penserais à toi pour ne pas aller trop vite
Pour les livres, j'achète à Mollat (vu que c'est à côté) et il n'y a pas celui que je voulais sur la marine au XIXe siècle... Je pense me contenter pour l'instant de Trafalgar de battesti...
Oui, j'ai lu une interview sur elle et elle est pro dans ce domaine

Bonjour à tous!

je dois faire une présentation sur le rêve américain, et il y a un point où j'ai beaucoup de mal à trouver des choses : les mythes fondateurs de la culture américain.

Est-ce que vous pourriez me donner des infos ou des pistes de recherche là dessus?

d'avance.

Salut à tous!

Voilà, j'ai passé le concours de sciences po paris, et en Histoire j'ai pris le sujet "L'Allemagne: De 1914 au début des années 60" et j'aimerais avoir votre avis.

Comme problématique, je me suis simplement servi des bornes chronologique afin de trouver comment s'opposent ces 2 dates, et je me suis dit que le but du sujet était de montrer comment s'est déroulé ce changement.

Donc j'ai fait un truc genre "comment à l'empire puissance mondiale en 1914 a succédé une Allemagne éclatée et divisée en 1961" j'ai choisi 1961 à cause du mur de berlin, mais j'ai connement parlé du traité de l'Elysée mais OSEF.

J'ai élaboré un plan chronologique, ma foi somme toute logique vu le sujet:

I/ 1914-1933: le poids de la guerre et l'Allemagne en perte de puissance dans l'entre deux guerres

A- Le règlement de la première guerre mondiale (le diktat de Versailles, en quoi cela a t-il profondément marquer un changement en Allemagne
B- La crise Financière et ses conséquences sur l'imaginaire collectif Allemand
C- Une instabilité sociale et politique propice à la montée des extrêmes, et du nationalisme

II/ 1933-1945: l'Allemagne à l'épreuve du totalitarisme

A- La montée du national-socialisme (faisant le lien avec les causes citées dans le I/ )
B- Le IIIème Reich, un régime totalitaire
C- La seconde guerre mondiale, point de départ de la déchéance de l'Allemagne

III/ 1945-1961 ou 1963: La fin de l'Allemagne en tant qu'Etat unique

A- Le règlement de la seconde guerre mondiale, l'Allemagne affaiblie et désormais divisée
B- De L'Allemagne, Nous passons aux Allemagnes (donc là, je parle des crises de berlin, de la création de la RDA/RFA, du morcellement géographique du territoire...)
C- 2 Allemagnes bipolaires, symbole de l'opposition EST/OUEST et au développement totalement inégale.

Vos avis,

Benc59 Le sujet démarre en 1914, je pense que dans le Grand I, tu aurais du faire un A "L’Allemagne durant la Première Guerre mondiale", bon un classique paragraphe en trois parties (avant : place dans l'échiquier mondial (c'est important, l'Allemagne est la 3éme puissance mondiale, mais en Europe, c'est elle qui domine ! Un parallèle avec les Nazis (restauration de la puissance) et l'Allemagne divisée (faible et occupée par 4 nations)).
Le "A" je suis d'accord, tu parle des traités et des conséquences.
B et C je trouve que tu aurais pu faire tout ça en une seule partie, pour éviter les répétitions.

Tu fais une transition (tu cite "le coup de poignard dans le dos").

Pour le II, totalement d'accord.

Pour le III, la partie "C- 2 Allemagnes bipolaires, symbole de l'opposition EST/OUEST et au développement totalement inégale . " je pense que tu aurais pu en parler dans la partie B brièvement.

Conclusion tu parles de TOUT les régimes, Deutsches Reich (IIème Reich), République de Weimar, IIIème Reich, Occupation et RFA et RDA en 49. Puis, tu rappelle la question, et enfin l'ouverture ou je vois bien les défis de l'Allemagne (tu peux parler de Kennedy, de la chute du mur, de l'UE, amitié franco-allemande ...).

C'est mon avis

Merci

Pour le I/ je voulais faire 3 sous parties vue que j'en ai également fait 3 dans les 2 autres parties.

Dans le A) j'ai bien montré que l'Allemagne a perdu sa puissance après la première guerre mondiale.

A sciences po il ne faut pas faire d'ouverture (tout du moins c'est ce qu'on m'a dit en prépa) vue que ça risque de créer un truc de merde, soit trop classique, soit du faux suspens ("l'Allemagne s'en relèvera t'elle ) soit de la futurologie (style mais finalement après la chute du mir, l'Alemagne retrouve sa puissance). Pour eux, 2% des ouvertures font gagner des points, les autres en font perdre, je n'ai pas voulu prendre de risque.

Pour le III/ C) c'était vraiment pour montrer que l'Allemagne unie n'est plus et que désormais seule la RFA parvient à restaurer une puissance perdu, tandis que la RDA continue à s'enfoncer, tant au niveau économique qu'au niveau politique/social/diplomatique donc j'ai trouvé que vue l'ampleur du phénomène il valait mieux en faire une partie entière;

Bonjour les gens

Je viens de lire la bio de Démosthène sur Wikipedia (on fait avec ce qu'on a )
Et il y a marqué cette phrase
"Pendant la Seconde Guerre mondiale, des résistants français ont pu ainsi s'identifier à l'orateur, et donner à Hitler le nom de Philippe."

Cette comparaison n'est-elle pas vraiment exagéré ?

Merci d'avances

Bonjour,

J'étais en Terminale ES cette année, et en cours nous avons vu deux DVDs, de la même collection, ou du moins du même éditeur. Les deux DVDs portaient sur l'ONU (création, fondements, principes...) et l'autre sur la conquête de l'espace durant la guerre froide.

J'ai trouvé ces DVDs très intéressants, et je serais curieux de pouvoir les retrouver, mais ça passe par la connaissance de l'éditeur/série/collection, que je ne sais pas.

C'est très flou, mais ce serait super si quelqu'un pouvait m'aider !

Je me pose une question : outre le terme d'"imperator" pour les détenteurs de l'imperium, est-ce que le terme de "Général" existait dans la Rome antique ?

Peut-être que si Moff passe, il pourra te le dire... C'est lui le spécialiste de la Rome antique.

Je pense que oui, étant donné que Marius était le général de Sylla, du moins durant la campagne Numide. Après, il était (je crois) plus logique de voir les Consuls et Proconsuls menés les légions de Rome.

PS : après réflexion, je vois qu'il était Tribun, Propréteur et Légat durant ses campagnes militaires. J'en conclue donc que le terme de "général" à proprement parlé n'existait pas vraiment, mais que les autres fonctions que j'ai cité plus haut en sont des synonymes.

Personne saurais pour ma requête ? (Fin de page précédente).

Pose éventuellement ta question sur le forum cinéma (ils ont un topic spécial pour les films dont on a perdu le titre), c'est pas impossible qu'ils te soient d'une plus grande aide que nous.

Désolé si cette question a déjà été posée, mais je n'ai pas trouvé de topic répondant à cette question sur le forum. J'avais lu, il y a quelques temps, des messages parlant d'une théorie selon laquelle le moyen-âge serait une création d'historiens, et qu'en réalité, plusieurs siècles auraient été "crées".

J'aimerai simplement savoir le nom de cette théorie. Je n'y accorde aucun crédit pour l'instant, mais ça me semble intéressant

Salut

Parlerais-tu de la Nouvelle Chronologie ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Chronologie_%28Fomenko%29

Ah c'est exactement ce que je cherchais, merci beaucoup