Bonjour, Bon Soir ou Bonne Nuit comme vous voulez, donc voila, Je suis en Cap Coiffure et pour passer les exams le 22 et 24 juin, j'ai besoin d'un dossier d'histoire, le probleme c'est que je trouve riiien :'(
Si vous pouvez m'aider s'il vous plait

Théme: Les progres contemporains des sciences, des techniques et de la communication.
Sujet: Nouveaux acces à l'information
-> Les blogs

tout ca ensamble :S

Salut,

J'aimerais savoir si les nobles allemands avaient des particules équivalentes à :

En Espagne --> Don / Dona
En Angleterre --> Lord / Lady
...

A part les Von...

Ouais mais les Von, c'est comme la particule française "de/d'", ça se met entre le prénom et le nom, pas au début. Ce que je cherche c'est l'équivalent de Don / Lord si cela existe en allemand mais apparemment, non.

La Deuxième Guerre mondiale

De l`invasion de la Pologne a la bombe d`hiroshima

Hep j'ai une question, pour un dossier/disset' "Rome et la mer"
vous entendez quoi par "Rome" et "mer" ?

Rome = la ville mais aussi l'Etat, les Romains (le peuple).
Mer = la mer ( ), les routes maritimes, le commerce maritime, l'exploitation de la mer, la navigation, l'expansion romaine.

Quoi d'autre ? Merci d'av'

dubble-post.

le "et" c'est bien l'action de l'un sur l'autre ?
Donc l'action de Rome (la ville et l'Etat) sur la mer c'est bien ça ?

Bonjour, je viens de rentrer en fac d'histoire, et je dois commenter un texte d'Aristote sur Pisistrate, bon, jusqu'ici, pas trop de problèmes, mais à un moment, Aristote compare la vie sous Pisistrate, à celle sous Cronos. Bon, je suppose que ça a un caractère mélioratif, cependant, je n'ai que peu de connaissances en mythologie, bref, je ne vois pas trop ce que cette phrase veut dire, et elle me semble importante.

Ah, et si un amoureux de l'antiquité connait de bons livres sur la tyrannie, je suis preneur, il y a pas grand chose à la BU.

Cronos c'est le dieu qui mangeait ses enfants

Peut-être qu'il faut allusion au fait que le tyran s'en prend à ses propres sujets.

Je suis entré en L1 d'Histoire, et ai hérité d'une disserte sur le bonapartisme (1815-1870). J'ai bien pensé à un plan chronologique (en I les tentatives de coup d'Etat de Napoléon dans les années 30 et la représentation du bonapartisme dans la vie politique sous la Restauration et sa participation à la Révolution de Juillet ; en II l'accession au pouvoir de Bonaparte sous la IIde République ; en III le déroulement et la fin du Second Empire).

Mais je préférerais avoir l'avis d'historiens plus "anciens"^^ Merci

Plan chrono ça parait pas mal puisqu'il y a pas mal de dates charnières à cette période (le XIXè : un des siècles les plus bordeliques mine de rien^^).
Après je n'y connais pas grand chose dans la période... Il me semblait que le bonapartisme avait bien été étouffé à partir de 1815 (mais bon je ne suis pas le mieux placé pour en parler). Dans les mouvances politiques, on retrouve plutôt des partisans d'une monarchie très forte (je ne veux pas employer le terme "absolu" au XIXe), des pro monarchie constitutionnelle et des républicains. Des bonapartistes dignes de ce nom, il doit y en avoir mais pas des masses à mon avis.
Encore une fois c'est très approximatif ce que je dis. Il y aura mieux placé pour te répondre sur ce forum sans doutes.

Euh à tout hasard, t'es à Paris IV?

1. Daminalilus Voir le profil de Daminalilus
2. Posté le 11 octobre 2009 à 14:43:48 Avertir un administrateur
3. Cronos c'est le dieu qui mangeait ses enfants

Peut-être qu'il faut allusion au fait que le tyran s'en prend à ses propres sujets.

Ca ne fait pas plutôt référence au fait que l'époque des Titans, on considère que c'est un âge d'or sur Terre ?

Yo!

Dans une bibliographie, on classe les auteurs par ordre alphabétique ou par ordre d'importance de l'ouvrage cité ?
Ou c'est pas plutôt du livre le plus général jusqu'au plus spécialisé ?

Encore une question, si je cite un auteur qui lui-même cite un autre auteur, en note bas de page je marque l'auteur que j'ai cité ou la source originale?

Dans mon cas j'ai Jean Rougé qui dit "Au moment où débute la seconde guerre punique c'est Rome qui est potentiellement, comme l'écrit J.H. Thiel, la puissance navale avec une flotte de deux cent vingt navires²"

Et en bas du ² c'est écrit: J.H. Thiel, Studies on the History... etc.

Mais je m'inspire du livre de Rougé à la base. Alors ?

Pour palier ce problème de citation, j'allais souvent voir le bouquin cité mais bon c'était pour le mémoire et pas un dossier de licence. Mais il me semble (pas sûr de m'en souvenir) que je faisais un truc du genre : J.H. Thiel, Studies on the History... cité par Jean Rougé... en précisant la page évidemment.

Et pour la bibliographie, et bien regarde celles des bouquins et fais pareil je la classe déjà par catégorie d'ouvrages (dictionnaires, manuels, ouvrages généraux, ouvrages spécialisés) voire par thème (dans le cadre du mémoire quand tu as 20 pages de biblio, c'est vital).
Et à l'intérieur des catégories ou des thèmes, je classe bien évidemment par ordre alphabétique (toujours par ordre alphabétique grand Dieu, on vous file par des cours de méthodo à Strasbourg ? ).

Je propose sans grande conviction :

THIEL, J.H., "Studies on the History" in ROUGE, J., nom du livre en italique, ville d'impression : édition, date, numéro de la page.

Merci pour Rougé et Thiel c'est bien comme solution!

Et si on a des cours de méthodo (en L1!) pour les biblios et je savais que c'était par ordre alphabétique mais je ne me souvenais plus trop pour le classement selon le type d'ouvrages.
Est-il nécessaire de préciser "Dictionnaires" -> biblio, "Ouvrages spécialisés" -> biblio ou un saut de ligne suffit ?

Et en dossier de licence je peux me permettre les "in" ,les "ibid." etc ou c'est trop pompeux ?

Ça devrait bien passer je pense, les profs aiment bien le pompeux généralement.

Oublie pas "op. cit."